Определение Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 4г-9101/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - дачное некоммерческое объединение - членские взносы - общее собрание - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов)

Определение Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 4г-9101/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Бредняковой Е.С., поступившую в Московский городской суд 16.08.2013 г., на решение мирового судьи судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы от 04.12.2012 г. и апелляционное определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.02.2013 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Лесное - 3" к Бредняковой Е.С. о взыскании задолженности по членским взносам, расходов на юридическую помощь и оплату государственной пошлины,

установил:

СНТ "Лесное - 3" обратилось с иском к Бредняковой Е.С. о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательного ежегодного взноса за 2012 г., включая пени в сумме * коп., государственной пошлины в размере *руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере * руб. Требования мотивированы тем, что ответчик является членом СНТ "Лесное - 3" и владеет земельным участком, расположенном в указанном СНТ. Ответчиком нарушаются правила уплаты членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность по уплате членских взносов.

Решением мирового судьи судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы от 04.12.2012 г. постановлено:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное - 3" удовлетворены в полном объеме. С Бредняковой Е.С. взыскано * коп.

Апелляционным определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.02.2013 г. судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бредняковой Е.С. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что Бреднякова Е.С. является собственником участка земли N 30 в СНТ "Лесное - 3".

Решением общего собрания СНТ "Лесное - 3" от 02.06.2012 г. на основании сметы расходов утвержден размер членского взноса за 2012 г. в сумме * руб. с определением сроков сдачи данных взносов - до 30.06.2012 г. и до 31.08.2012 г. по * руб.

Указанным решением СНТ "Лесное - 3" утверждены санкции за несвоевременную сдачу членских взносов в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая за один день просрочки составляет * руб.

Ответчиком первая часть членского взноса в размере * руб. уплачено, что подтверждается распиской бухгалтера СНТ "Лесное - 3".

01.10.2012 г. Бредняковой Е.С. передано в правление СНТ заявление об исключении ее из членов товарищества, по которому 06.10.2012 г. было принято решение о рассмотрении данного вопроса на общем собрании СНТ после погашения ответчиком образовавшейся задолженности за 2012 г.

В силу ч. 2 ст. 19, ст. 20, п. п. 2, 11, 12 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Согласно абз. 8 п. 4 ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований СНТ "Лесное - 3".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, верно исходил из того, что в нарушение своих обязательств ответчик не оплатил полностью ежемесячные членские взносы, в связи с чем, образовалась задолженность перед СНТ, на которую начислены пени, и, проверив представленный истцом расчет задолженности и неустойки, суд обоснованно взыскал с ответчика денежные средства в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, размер расходов на представителя определен судом с учетом требований разумности, сложности дела и степени участия представителя истца в судебном разбирательстве.

При этом судом обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия оснований для его отмены не усмотрела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст.ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Бредняковой Е.С. на решение мирового судьи судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы от 04.12.2012 г. и апелляционное определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.02.2013 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Лесное - 3" к Бредняковой Е.С. о взыскании задолженности по членским взносам, расходов на юридическую помощь и оплату государственной пошлины - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова