Определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 4г-9210/13 (ключевые темы: государственный кадастр недвижимости - кадастровые дела - государственный земельный кадастр - объекты недвижимости - землеустроительная документация)

Определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 4г-9210/13

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Чекулаевой Е.Б., поступившую в суд кассационной инстанции 21 августа 2013 года, с учетом дополнения к кассационной жалобе, направленного по почте 21 августа 2013 года и поступившего в суд кассационной инстанции 29 августа 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Чекулаевой Е.Б. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об обязании представить сведения по запросам,

установил:

Чекулаева Е.Б. обратилась в суд с иском к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об обязании представить сведения по запросам, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года в удовлетворении заявленных Чекулаевой Е.Б. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе с учетом дополнения к ней истец Чекулаева Е.Б. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу с учетом дополнения к ней, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы с учетом дополнения к ней не усматривается.

Из представленных документов следует, что 06 сентября 2012 года Чекулаева Е.Б. направила в адрес Щелковского территориального отдела филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области запросы о предоставлении документа, на основании которого сведения об объекте недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости, а именно: копии землеустроительной документации, документов государственного земельного кадастра (кадастрового дела) на 16 земельных участков: указанные запросы получены Щелковским территориальным отделом филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области 10 сентября 2012 года.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, по мотивам, изложенным в судебном решении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Чекулаевой Е.Б. исковых требований.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения; при этом, судебная коллегия исходила из того, что в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" общедоступные сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются органом кадастрового учета по запросам любых лиц, в том числе посредством почтового отправления, использования сетей связи общего пользования или иных технических средств связи, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения государственного кадастра недвижимости; сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются в виде: копии документа, на основании которого сведения об объекте недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости; кадастровой выписки об объекте недвижимости; кадастрового паспорта объекта недвижимости; кадастрового плана территории; в ином виде, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений; Чекулаева Е.Б. обратилась в Щелковский территориальный отдел филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области с просьбой о предоставлении землеустроительной документации, документов государственного земельного кадастра (кадастрового дела); как следует из положений Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", с учетом письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17 января 2012 года N 14-217-ГЕ "О предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, отдельным категориям заявителей" и Порядка предоставления сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 27 февраля 2010 года N 75, возможность предоставления сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, в виде копии кадастрового дела не предусмотрена; тем самым заявленные Чекулаевой Е.Б. исковые требования удовлетворению не подлежат, так как на законе не основаны.

Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы с учетом дополнения к ней о том, что, по мнению Чекулаевой Е.Б., в апелляционном определении судебной коллегии допущены неточности при указании содержания заявленных Чекулаевой Е.Б. исковых требований, а именно: указан термин "реестр" вместо "кадастр", не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального закона, повлиявших на исход дела при рассмотрении апелляционной жалобы Чекулаевой Е.Б., в суде апелляционной инстанции изначально не допущено.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы с учетом дополнения к ней требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы и дополнения к ней истца Чекулаевой Е.Б. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы с учетом дополнения к ней истца Чекулаевой Е.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Чекулаевой Е.Б. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об обязании представить сведения по запросам - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев