Определение Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 4г-9280/13 (ключевые темы: право на возмещение морального вреда - автор произведения - неправомерное использование - оплата услуг - взыскание компенсации морального вреда)

Определение Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 4г-9280/13

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ОАО "Ньюс медиа", подписанную его представителем Кирьяковой М.И., поступившую в суд кассационной инстанции 23 августа 2013 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 02 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Золотухина Е.А. к ОАО "Ньюс медиа" о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав, компенсации морального вреда,

установил:

Золотухин Е.А. обратился в суд с иском к ОАО "Ньюс медиа" о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 02 ноября 2012 года постановлено:

- исковые требования Золотухина Е.А. удовлетворить частично;

- взыскать с ОАО "Ньюс медиа" в пользу Золотухина Е.А. компенсацию за использование фотографии в сумме ***рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей и в возврат госпошлины *** рублей, а всего взыскать *** рублей;

- в удовлетворении остальной части требований Золотухину Е.А. - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года постановлено:

- решение Савеловского районного суда города Москвы от 02 ноября 2012 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

- исковые требования Золотухина Е.А. удовлетворить частично;

- взыскать с ОАО "Ньюс медиа" в пользу Золотухина Е.А. компенсацию за использование фотографии в размере *** рублей ***копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей ***копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей ***копеек, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей ***копеек, а всего - ***рублей ***копеек;

- в удовлетворении остальной части исковых требований Золотухина Е.А. отказать.

В кассационной жалобе ответчик ОАО "Ньюс медиа" выражает несогласие с названными судебными постановлениями, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в газете "Жизнь" N 42 от 19-25 октября 2011 года, N 47 от 23-29 ноября 2011 года, а также на сайте http://zhizn.ru/ размещена фотография Николая Валуева в качестве иллюстрации к авторским статьям; Золотухин Е.А. является автором указанного фотографического произведения, созданного его трудом при проведении фотосъемки с использованием фотоаппарата Никон D500; названная фотография была опубликована Золотухиным Е.А. в личном блоге по адресу httр://eugzolotuhin.livejournal.com/3504.html 19 сентября 2011 года с указанием автора произведения; впоследствии данная фотография была использована ОАО "Ньюс медиа", являющимся издателем и учредителем газеты "Жизнь".

Рассматривая настоящее дело, суд по мотивам, изложенным в судебном решении, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Золотухиным Е.А. исковых требований.

При этом, в частности, суд указал, что в соответствии с положениями ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано; лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное; согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме; в соответствии с п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения; Золотухин Е.А. является автором фотографического произведения "Как мы с Н. Валуевым снежного человека искали"; данная фотография является иллюстрацией к авторским статьям, в которых сообщается о снежном человеке, экспедиции по следам снежного человека с участием Н. Валуева, а следовательно, является оригинальной, так как отраженное на фотографии событие имело место единожды и в таком формате, в каком оно происходило, повториться не может; каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что названная фотография создана иным лицом, а не Золотухиным Е.А., судом не выявлено; данная фотография использована ОАО "Ньюс медиа" без получения согласия от автора - Золотухина Е.А.; при опубликовании фотографического произведения в газете "Жизнь" и на сайте http://zhizn.ru/ сети Интернет имя автора ответчиком ОАО "Ньюс медиа" указано не было, часть фотографии удалена, то есть имела место переработка произведения, согласие на которую от автора также получено не было; каких-либо правовых оснований для использования фотографии без согласия автора Золотухина Е.А. у ОАО "Ньюс медиа" не имелось; тем самым, со стороны ОАО "Ньюс медиа" было допущено нарушение авторских прав Золотухина Е.А., в связи с чем с ОАО "Ньюс медиа" в пользу Золотухина Е.А. подлежит взысканию компенсация за использование фотографии; кроме того, с ОАО "Ньюс медиа" в пользу Золотухина Е.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств конкретного дела, степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, должна быть определена в сумме *** руб.; с учетом частичного удовлетворения иска с ОАО "Ньюс медиа" подлежат взысканию в пользу Золотухина Е.А. расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг нотариуса.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая, однако, изменила решение суда в части размера компенсации за использование фотографии, а также размера судебных расходов; при этом, судебная коллегия исходила из того, что судом неправильно определен размер компенсации за использование фотографии, поскольку имело место три эпизода неправомерного использования фотографии, автором которой является Золотухин Е.А. (два номера газеты "Жизнь" и статья на сайте ответчика в сети "Интернет"); минимальный размер компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ составляет *** рублей; таким образом, за три эпизода неправомерного использования спорной фотографии с ОАО "Ньюс медиа" в пользу Золотухина Е.А. необходимо взыскать компенсацию в размере ***рублей, то есть по ***рублей за каждый эпизод; при этом, судебная коллегия указала на то, что требования Золотухина Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в силу положений ст. 151 ГК РФ заявлены обоснованно, так как право авторства является личным неимущественным правом в силу ст. 1228 ГК РФ, которое было нарушено действиями ОАО "Ньюс медиа", выразившимися в неуказании имени автора фотографии в публикациях; учитывая изменение суммы компенсации за неправомерное использование фотографии, подлежащей взысканию с ОАО "Ньюс медиа" в пользу Золотухина Е.А., также подлежит изменению и размер судебных расходов, а именно, с ОАО "Ньюс медиа" в пользу Золотухина Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. и расходы на оплату услуг нотариуса в размере *** руб.

Выводы суда (в неизмененной части судебного решения) и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и доводами кассационной жалобы по существу не опровергаются, так как никаких существенных нарушений со стороны суда (в неизмененной части судебного решения) и судебной коллегии норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда (в неизмененной части судебного решения) и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ОАО "Ньюс медиа" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика ОАО "Ньюс медиа" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 02 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Золотухина Е.А. к ОАО "Ньюс медиа" о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев