Определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 4г-9384/13 (ключевые темы: жилой фонд - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - регистрация по месту жительства - постоянное проживание - регистрация в общежитиях)

Определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 4г-9384/13

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив поступившую в суд 28.08.2013 г. кассационную жалобу Фролова П.Е. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 21.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2013 г. по делу по иску Фролова П.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании постоянно проживающим на территории г. Москвы, малоимущим и нуждающимся в улучшении жилищных условий,

установил:

Истец Фролов П.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, указывая на то, что он с 1995 года фактически постоянно проживает на территории города Москвы, однако ДЖП и ЖФ г. Москвы отказал ему в постановке на учет по улучшению жилищных условий в связи с отсутствием регистрации по месту жительства в городе Москве. Фролов П.Е. просил суд признать его постоянно проживающим на территории города Москвы с 1995 года по настоящее время, признать его малоимущим в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и признать его нуждающимся в жилом помещении.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 21.03.2013 г. постановлено:

в удовлетворении искового заявления Фролова Петра Егоровича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании постоянно проживающим на территории города Москвы, малоимущим и нуждающимся в улучшении жилищных условий - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2013 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Рассматривая настоящее гражданское дело по существу, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что Фролов П.Е. с 04 июля 1995 года по настоящее время работает в уголовно-исполнительной системе города Москвы. На время работы в ГУВД ИЗ 48/2 * года начальником ЭКУ ХОЗУ ГУВД г. Москвы Фролову П.Е. был выдан ордер N * на право занятия койко-места в общежитии в доме * корп.*по ул. *.

Фролов П.Е. в городе Москве до настоящего времени по месту жительства не зарегистрирован, с 1987 года по 1990 год и с 1991 года имел постоянную регистрацию по месту жительства в ст. Дракино, с 1990 года по 1991 год в населенном пункте Николаевка, с 2004 года по 2010 год в г. Ковылкино, с 1998 года по 1999 год имел временную регистрацию в общежитии по адресу: *.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что проживание истца в г. Москве носит временный характер, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований отказал. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что проживание истца в г. Москве являлось временным, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствовался ст. 7 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", и исходил из того, что Фролов П.Е. не является жителем г. Москвы.

Довод кассационной жалобы Фролова П.Е. о том, что его проживание в г. Москве является постоянным, не может повлечь отмену судебных постановлений, так как направлен на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств. При этом судом установлено, что Фролов П.Е. в г. Москве постоянно не проживал, наличие у него права на койко-место в общежитии о его постоянном проживании в г. Москве в течение 10 лет также не свидетельствует, поскольку, как видно из представленных документов, Фролов П.Е. фактически проживал в общежитии с 1998 г. по 1999 г., а с ноября 2012 г. пользуется общежитием на условиях краткосрочного договора аренды.

Правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать иную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

Довод кассационной жалобы о том, что Фролов П.Е. с 1995 г. работает в г. Москве, не может быть принят во внимание, поскольку само по себе данное обстоятельство о постоянном проживании Фролова П.Е. в г. Москве в данный период времени не свидетельствует.

В силу изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Фролова П.Е. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 21.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова