Определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 4г-9426/13

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Овчинникова Л.А., подписанную его представителем Нестеровым А.А., направленную по почте 08 августа 2013 года и поступившую в суд кассационной инстанции 27 августа 2013 года, и кассационную жалобу истца Овчинникова Л.А., подписанную им лично, направленную по почте 19 августа 2013 года и поступившую в суд кассационной инстанции 29 августа 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Овчинникова Л.А. к Фонду социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, ОАО "Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени "Первая Образцовая типография" о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Овчинников Л.А. обратился в суд с иском к Фонду социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, ОАО "Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени "Первая Образцовая типография" о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 06 сентября 2012 года (в редакции определения того же суда от 08 февраля 2013 года об исправлении описки) постановлено:

- исковые требования Овчинникова Л.А. к Фонду социального страхования Российской Федерации, Государственному Учреждению - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, ОАО "Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени "Первая Образцовая типография" о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично;

- взыскать с Государственного учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Овчинникова Л.А.:

- ежемесячные страховые выплаты по несчастному случаю на производстве в размере "_" руб. "_" коп., начиная с 01 сентября 2012 года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с законодательством Российской Федерации;

-единовременно задолженность по страховым выплатам по несчастному случаю на производстве за период с 06 января 2000 года по 31 августа 2012 года в размере "_" руб. 78 коп.;

- расходы на оплату нотариальных услуг в размере "_" руб.;

- взыскать с ОАО "Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени "Первая Образцовая типография" в пользу Овчинникова Л. А. в счет компенсацию морального вреда в размере "_" руб.;

-расходы на оплату нотариальных услуг - "_" руб.

- в удовлетворении остальных исковых требований Овчинникова Л.А. отказать.

- взыскать с ОАО "Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени "Первая Образцовая типография" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере "_" руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2013 года решение суда от 06 сентября 2012 года (в редакции определения суда от 08 февраля 2013 года об исправлении описки) в части удовлетворения исковых требований Овчинникова Л.А. к Государственному учреждению - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании ежемесячных страховых выплат по профессиональному заболеванию, взыскании единовременной задолженности по страховым выплатам по профессиональному заболеванию, взыскании расходов по оплате нотариальных услуг отменено, вынесено новое решение, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Овчинникова Л.А. к Государственному учреждению - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании ежемесячных страховых выплат по профессиональному заболеванию, взыскании единовременной задолженности по страховым выплатам по профессиональному заболеванию, взыскании расходов по оплате нотариальных услуг - отказать.

В остальной части решение суда от 06 сентября 2012 года (в редакции определения того же суда от 08 февраля 2013 года об исправлении описки) оставлено без изменения.

В кассационных жалобах ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационные жалобы, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационных жалоб не усматривается.

Из представленных документов следует, что Овчинников Л.А. в период с 1985 года по 2000 год и с 2001 года по день вынесения решения работал в ОАО "Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени "Первая Образцовая типография"; 08 августа 2005 года с Овчинниковым Л.А. произошёл несчастный случай при исполнении трудовых обязанностей; в результате несчастного случая на производстве Овчинников Л.А. получил травму: "открытый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети со смещением"; 13 сентября 2006 года Овчинникову Л.А. в результате несчастного случая на производстве установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 20% бессрочно; Овчинников Л.А. обратился в Государственное Учреждение - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении ему страховых выплат; приказом Государственного Учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации N 4664-В от 28 сентября 2006 года Овчинникову Л.А. назначены ежемесячные страховые выплаты в размере "_" руб. "_" коп.; в соответствии с Приказом Государственного Учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации N 120-В от 13 января 2012 года размер ежемесячных страховых выплат составил "_" руб. "_" коп.; ежемесячные страховые выплаты назначены Овчинникову Л.А. исходя из заработка за период с 01 февраля 2005 года по 31 августа 2006 года.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Овчинниковым Л.А. исковых требований; при этом, суд, сославшись на положения ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", исходил из того, что при назначении Овчинникову Л.А. ежемесячных страховых выплат Государственным Учреждением - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации неправильно произведен расчет среднемесячного заработка, что, в свою очередь, повлекло занижение положенных истцу в соответствии с законодательством Российской Федерации ежемесячных страховых выплат, а также что при назначении ежемесячной страховой выплаты не было обеспечено право Овчинникова Л.А. на выбор периода для расчета среднемесячного заработка, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты, не было дано надлежащих разъяснений по вопросу различных вариантов исчисления сумм возмещения вреда, не были разъяснены положения пункта 10 статьи 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым предусмотрено увеличение сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, страхователем и страховщиком не была исполнена их обязанность по надлежащему разъяснению Овчинникову Л.А. его прав и обязанностей, порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Отменяя названное решение суда в части удовлетворения иска и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Овчинниковым Л.А. исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что названное решение суда фактическим обстоятельствам и требованиям материального закона не соответствует, так как в соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности; среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12; если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев; в случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год; при подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены; по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание; если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения; исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты; таким образом, исходя из положений Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", наступление страхового случая, влекущего обязательство страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, связывается не только с фактом повреждения здоровья, но и с установлением утраты или снижения трудоспособности застрахованного, от чего также должен зависеть выбор периода для исчисления среднего заработка; при доказанности устойчивого изменения или возможности изменения, улучшающих имущественное положение потерпевшего (застрахованного), при подсчете среднего заработка следует учитывать только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения; согласно п.п. 8 п. 1 ст. 16 ФЗ 16 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; подпунктом 9 п. 2 ст. 18 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность страховщика по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; тем самым, при назначении Овчинникову Л.А. страховых выплат орган, осуществлявший данное назначение, обязан был разъяснить Овчинникову Л.А. его права, предложить все возможные варианты расчета ежемесячных страховых выплат, в том числе и с применением пункта 6 статьи 12 вышеназванного Федерального закона, тем самым обеспечить его право на выбор периода и назначение Овчинникову Л.А. ежемесячных страховых выплат в соответствии с требованиями закона; как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 10 марта 2011 года N 2 разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ); при обращении Овчинникова Л.А. 25 сентября 2006 года в Государственное учреждение - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат Овчинникову Л.А. положения абз. 8 п. 1 ст. 16 и п.п. 2, 3, 5, 6 ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" были разъяснены, о чем свидетельствует содержание указанного заявления и имеющиеся на нем подписи были Овчинникова Л.А.; данное заявление содержит сведения также о разъяснении Овчинникову Л.А. порядка расчета среднего заработка при исчислении суммы страховой выплаты, а также варианты выбора периода заработка, в том числе о возможности сокращения периода расчета среднего заработка в связи с устойчивыми изменениями в оплате труда застрахованного, улучшающими его имущественное положение; согласно данного заявления Овчинников Л.А. просил взять для расчета ежемесячной страховой выплаты заработок за период с февраля по июль 2005 года и с марта по август 2006 года, то есть заработок за последние 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности; таким образом, Овчинников Л.А. выразил свое волеизъявление об исчислении ежемесячной страховой выплаты из заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности; при этом, об устойчивом изменении оплаты труда, улучшающим имущественное положение Овчинникова Л.А., Государственное учреждение - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в известность Овчинникова Л.А. не ставил и доказательств не представлял, равно как не представлял сведений о заработной плате за февраль 2006 года; суд указал, что заработная плата Овчинникова Л.А. по занимаемой должности с 01 февраля 2006 года повысилась, данное повышение оплаты труда носило устойчивый характер; в качестве доказательства устойчивого повышения заработной платы Овчинникова Л.А.; при этом, суд сослался на приказ ОАО "Дом печати - ВЯТКА" N 10 от 30 января 2006 года о введении новых тарифных ставок и окладов с 01 февраля 2006 года и лицевой счет ОАО "Дом печати - ВЯТКА" о заработке Овчинникова Л.А.; между тем, данный приказ представлен в копии, которая не заверена надлежащим образом, подлинник данного приказа Овчинниковым Л.А. не представлен; в силу ч. 7 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если не передан суду оригинал документа; из титульного листа лицевого счета Овчинникова Л.А. следует, что тарифная ставка изменена не с 01 февраля 2006 года, а с 01 марта 2006 года, данный месяц учтен Отделением Фонда для расчета ежемесячных страховых выплат; данный лицевой счет также принят судом в качестве доказательства с нарушением требований ст. 67 ГПК Российской Федерации, поскольку Титульный лист подписан только бухгалтером ОАО "Первая Образцовая типография" и не заверен печатью организации, а на последующих листах не указаны ни фамилия работника, ни его табельный номер, они не подписаны и не скреплены печатью организации; таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных Овчинниковым Л.А. к Государственному учреждению - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации Фонда исковых требований о взыскании ежемесячных страховых выплат по профессиональным заболеваниям, взыскании единовременной задолженности по страховым выплатам по профессиональным заболеваниям, взыскании расходов по оплате нотариальных услуг не имеется.

Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационных жалоб не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационных жалоб требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационных жалоб не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационных жалоб истца Овчинникова Л.А., подписанных им лично и его представителем Нестеровым А.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Овчинникова Л.А. к Фонду социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, ОАО "Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени "Первая Образцовая типография" о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев