Определение Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 4г-9511/13 (ключевые темы: оплата жилья и коммунальных услуг - вселение - государственные унитарные предприятия - требования неимущественного характера - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 4г-9511/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Пржиялговской И.С., поступившую в Московский городской суд 26.08.2013 г., на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26.12.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2013 г. по заявлению Пржиялговской И.С. к Соколовой Т.И., Губановой С.А., ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Тропарево-Никулино" о вселении, выделении комнаты, определении порядка пользования, определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,

установил:

Пржиялговская И.С. обратилась в суд с иском к Соколовой Т.И., Губановой С.А., ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Тропарево-Никулино" о вселении, выделении комнаты, определении порядка пользования, определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 26.12.2012 г. заявление Пржиялговской И.С. оставлено без движения. Заявителю предложено устранить недостатки до 28.01.2013 г. В противном случае заявление считать неподанным и возвратить заявителю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2013 г. определение Никулинскогорайонного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления допущено не было.

Определение суда постановлено в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ.

Из п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ следует, что по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина уплачивается исходя из каждого требования в отдельности.

Из представленных материалов усматривается, что Пржиялговская И.С. обратилась в суд с требованиями о вселении, выделении комнаты, определении порядка пользования, определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, уплатив государственную пошлину в размере рублей.

Однако, как правильно указано нижестоящими судами, данные требования неимущественного характера являются самостоятельными и в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат оплате государственной пошлиной в размере рублей каждое.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе, отмену обжалуемых судебных актов повлечь не могут, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права и оспаривание выводов судебных инстанций.

Заявителю нижестоящими судами правильно разъяснено, что ей необходимо доплатить государственную пошлину в размере рублей.

Доводы кассационной жалобы принципу правовой определенности не отвечают.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Пржиялговской И.С. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26.12.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2013 г. по заявлению Пржиялговской И.С. к Соколовой Т.И., Губановой С.А., ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Тропарево-Никулино" о вселении, выделении комнаты, определении порядка пользования, определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова