Определение Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 4г-9758/13 (ключевые темы: родительские права - несовершеннолетние - учреждения социальной защиты - алименты на содержание детей - хронические алкоголизм или наркомания)

Определение Московского городского суда от 17 сентября 2013 N 4г-9758/13

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ВЕ.Е., поступившую в суд кассационной инстанции 2 сентября 2013 г., на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 года по делу по иску В Е.Е. к В В.Е. о лишении родительских прав,

установил:

ВЕ.Е. обратился в суд с иском о лишении В.Е. родительских прав в отношении несовершеннолетних В Е.В. и В Н.В., мотивируя свои исковые требования тем, что является опекуном несовершеннолетних.

Отец детей В В.Е. решением суда был предупрежден, что в случае уклонения от исполнения родительских обязанностей он будет лишен родительских прав.

С В В.Е. взысканы алименты на содержание детей. Однако в настоящее время ответчик уклоняется от исполнения родительских обязанностей и злоупотребляет родительскими правами.

В семье опекуна для детей созданы все условия для физического и духовного развития, отдыха и учебы.

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе В Е.Е. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что В В.Е. и В Н.Н. являются родителями В Е.В., 23.03.1999 года рождения, и В Н.В., 03.10.2000 года рождения.

Мать несовершеннолетних В Н.Н. решением Чертановского районного суда г.Москвы от 19.04.2011 г. лишена родительских прав в отношении детей.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 13.12.2011г. В В.Е. вынесено предупреждение, согласно которому в случае уклонения от исполнения своих родительских обязанностей, он будет лишен родительских прав в отношении детей.

Также с ВВ.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, дети у В В.В. отобраны.

Постановлениями Муниципалитета ВМО Бирюлево Западное в г. Москве опекуном несовершеннолетних В Е.В. и В Н.В. назначен В Е.Е. с определением места проживания детей по месту жительства опекуна.

10.02.2012 г. и 03.04.2012 г. В В.Е. обращался в муниципалитет ВМО Крюково в г. Москве с заявлениями об ознакомлении и получении документов, на основании которых в школе-интернате N, где учатся несовершеннолетние, установлен запрет на общение и посещение им детей.

12.03.2012г. и 10.04.2012 г. Муниципалитетом ВМО Крюково в г. Москве ВВ.Е. был дан ответ, согласно которому дети общаться с отцом не желают.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26.06.2012 В В.Е. было отказано в удовлетворении иска к Муниципалитету ВМО Крюково в г. Москве о признании незаконным действий муниципалитета и определении порядка общения с детьми.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруг.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства, в том числе заключение органа опеки и попечительства, с учетом интересов несовершеннолетних детей В Е.В. и ВН.В. пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований В Е.Е., при этом исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что общение В В.Е. с детьми не будет отвечать их интересам. Кроме того, суд учел намерение самого В В.Е. общаться с детьми, однако в связи с конфликтными отношениями с опекуном детей В Е.Е. имеются препятствия для налаживания нормальных отношений между ВВ.Е. и его детьми. Таким образом, поскольку судом не установлено виновное поведение со стороны ответчика ВВ.Е., в удовлетворении иска В Е.Е. было отказано правомерно.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Довод кассационной жалобы о том, что ВВ.Е. со своими детьми не общается и не проявляет о них заботу, не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку опровергается содержанием принятых по делу судебных постановлений, из которых следует, что В В.Е. предпринимаются попытки к общению с детьми.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.

Правом давать иную оценку собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам дела суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать В Е.Е. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 года по делу по иску В Е.Е. к В В.Е. о лишении родительских прав.

Судья Н.С. Кирпикова