Определение Московского городского суда от 13 сентября 2013 N 4г-9811/13 (ключевые темы: учет нуждающихся в жилых помещениях - социальный наем - состав семьи - коммунальная квартира - адрес места жительства)

Определение Московского городского суда от 13 сентября 2013 N 4г-9811/13

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу истца Зарецкого С.К, поступившую в экспедицию Московского городского суда 04 сентября 2013 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 18 июня 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Зарецкого С.К. к Префектуре ЮВАО города Москвы, ДЖП и ЖФ города Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях,

установил:

Зарецкий С.К. обратился в суд с иском к Префектуре ЮВАО города Москвы, ДЖП и ЖФ города Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 18 июня 2013 года в удовлетворении иска Зарецкому С.К. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Зарецкий С.К. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Зарецкий С.К. распоряжением Управы района "Лефортово" города Москвы N 461/10 от 20 декабря 2010 г. признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и принят на учет нуждающихся в жилых помещениях с учетом рекомендации жилищной комиссии управы района Лефортово от 20 декабря 2010 года, протокол N 21.

Из указанного распоряжения следует, что Зарецкий С.К. на момент издания распоряжения проживал один постоянно по адресу: г. Москва, ул. *****, д. 13, кв. 1, в служебной комнате площадью жилого помещения 28,6 кв. м, жилой - 16,6 кв. м.

Из выписки из карточки постановки на учет истца и учетного дела N 2010-28 следует, что Зарецкий С.К. 20 декабря 2010 г. был поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях один, как проживающий в служебном жилом помещении.

Распоряжением префектуры ЮВАО г. Москвы от 07 апреля 2011 г. N 487жк "О выводе жилой площади из числа служебной ОАО "МОЭК" в виде комнаты с целью предоставления ее по договору социального найма Зарецкому С.К." истец был снят с учета нуждающихся в жилых помещений как обеспеченный жилой площадью.

Из указанного распоряжения следует, что руководство ОАО "МОЭК" обратилось в УДЖП и ЖФ Москвы в ЮВАО с ходатайством об исключении из служебного фонда и предоставлении Зарецкому С.К. одному, комнаты площадью жилого помещения 28,6 кв. м, жилой площадью - 16,6 кв. м в двухкомнатной квартире коммунального заселения площадью жилого помещения 49,9 кв. м по адресу: г. Москва, ул. *****, д. 13, кв. 1 по договору социального найма; Зарецкий С.К. один зарегистрирован на данной площади с 1984 г. по служебному ордеру; жена Зарецкая Т.В. зарегистрирована к квартире площадью жилого помещения 70,8 кв. м по адресу: Брянская обл., ***где имеет в собственности _ доли; в 2010 г. Зарецкий С.К. один признан нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в управе района Лефортово; комиссия по жилищным вопросам префектуры ЮВАО 30 марта 2011 г., протокол N 10 рассмотрела вопрос об исключении из служебного фонда ОАО "МОЭК" вышеуказанной комнаты, с целью предоставления ее Зарецкому С.К. на одного, по договору социального найма и рекомендовала исключить из служебного фонда ОАО "МОЭК" комнату площадью 28,6 кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. *****, д. 13, кв. 1 и предоставить ее по договору социального найма Зарецкому С.К. на одного; УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮВАО выдать Зарецкому С.К. на указанную площадь выписку из распоряжения и заключить с ним договор социального найма; снять Зарецкого С.К. с жилищного учета по месту жительства.

На основании указанного распоряжения префекта 20 апреля 2011 г. с Зарецким С.К. был заключен договор социального найма жилого помещения на вышеуказанное жилое помещение, 03 июня 2011 г. с Зарецким С.К. был заключен договор передачи в собственность вышеуказанного жилого помещения, 27 июня 2011 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение.

19 июля 2011 г. по адресу в вышеуказанном жилом помещении была зарегистрирована по месту жительства супруга Зарецкого С.К. - Зарецкая Т.В.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об отказе в иске, поскольку установил, что оснований для признания незаконным распоряжения префектуры о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях у суда первой инстанции не имелось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Зарецкий С.К. указал, что на момент постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях в 2010 году он занимал на основании договора социального найма комнату по адресу: г. Москва, ул. *****, д. 13, кв. 1, кроме того его ставили на учет нуждающихся в жилых помещениях в составе семьи из двух человек.

Между тем, судом установлено, что договор социального найма был заключен с истцом только 20 апреля 2011 г., а Зарецкая Т.В. была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: Брянская обл., ***и только 19 июля 2011 года постоянно зарегистрировалась по адресу места жительства супруга.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы истца Зарецкого С.К. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 18 июня 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Зарецкого С.К. к Префектуре ЮВАО города Москвы, ДЖП и ЖФ города Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.