Постановление Московского городского суда от 03 октября 2013 N 4у-7316/13 (ключевые темы: ограничение свободы - угроза убийством - кратковременное расстройство здоровья - совокупность преступлений - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 03 октября 2013 N 4у-7316/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Поповой И.В. в защиту интересов осужденного Ануфриева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N285 района Ивановское г. Москвы от 30 апреля 2013 года и апелляционное постановление Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года,

установила:

Указанным приговором мирового судьи

А Н У Ф Р И Е В А.А., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на 1 год; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Ануфриеву А.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; возложена обязанность встать на учет в указанный орган и являться один раз в месяц на регистрацию.

Апелляционным постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года приговор мирового судьи в отношении Ануфриева А.А. оставлен без изменения.

Ануфриев А.А. осужден за угрозу убийством в отношении А. при наличии у потерпевшего оснований опасаться ее осуществления, а также за умышленное причинение ему же легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления имели место 07 февраля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Попова И.В. в защиту осужденного Ануфриева А.А., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. По мнению адвоката, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Утверждает, что потерпевший оговорил Ануфриева А.А. из-за личной неприязни. Объективных доказательств, подтверждающих факт высказывания угроз убийством в отношении потерпевшего, не имеется. Утверждает также, что суд не был справедливым и беспристрастным, выступал на стороне обвинения. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции суд фактически не проверил доводы апелляционной жалобы Ануфриева, а лишь перечислил доказательства, исследованные мировым судьей. Просит передать жалобу на рассмотрение суда кассационной инстанции для отмены состоявшихся судебных решений и прекращения производства по уголовному делу в отношении Ануфриева А.А.

По проверке доводов кассационной жалобы адвоката и материалов уголовного дела имеются основания для передачи ее с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно статье 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со ст. ст. 69 - 72 УК РФ. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и возложении обязанностей.

Назначив Ануфриеву А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, суд, определив ему срок наказания, в нарушение вышеуказанных требований закона не установил ограничений и не возложил обязанностей.

При таких обстоятельствах, считаю, что вопрос о соответствии назначенного Ануфриеву А.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ наказания в виде ограничения свободы требованиям уголовного закона подлежит проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции - президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационную жалобу адвоката Поповой И.В. в защиту интересов осужденного Ануфриева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N285 района Ивановское г. Москвы от 30 апреля 2013 года и апелляционное постановление Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиумом Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда Е.А. Румянцева