Постановление Московского городского суда от 03 октября 2013 N 4у-8430/13 (ключевые темы: совокупность приговоров - ст 158 УК РФ - совокупность преступлений - неотбытая часть наказания - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 03 октября 2013 N 4у-8430/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Шишкина А.П. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2013 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года

Шишкин А.П., ранее судимый:

- 15 августа 2005 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159 (два эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 17 июня 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 12 дней, -

осужден:

- по ч.1 ст. 163 УК РФ (два эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре эпизода) к 1 году лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шишкину А.П. назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 15 августа 2005 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору окончательно Шишкину А.П. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 9 октября 2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2013 года приговор отменен в части осуждения Шишкина А.П. по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре эпизода), а уголовное дело в данной части прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шишкину А.П. назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 августа 2005 года окончательно Шишкину А.П. назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шишкин А.П. просит смягчить назначенное ему наказание и признать за ним право на реабилитацию, при этом, указывает, что суд кассационной инстанции, прекратив уголовное дело в части его осуждения по ч.1 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода) и, в целом, снизив ему наказание, назначил по совокупности приговоров более строгое наказание, чем ухудшил его положение.

Изучив доводы кассационной жалобы по истребованным материалам уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Приговором суда, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, Шишкин А.П. осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой повреждения чужого имущества (два эпизода).

В судебном заседании Шишкин А.П. вину в совершении преступлений признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор суда по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Шишкина А.П., с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 163 УК РФ по двум эпизодам в отношении потерпевших С. и Ш. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

При назначении Шишкину А.П. наказания за указанные преступления суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признал возвращение похищенного имущества потерпевшему Ш. и явку с повинной по эпизоду с потерпевшей С., а также наличие в действиях Шишкина А.П. рецидива преступлений, что судом признано обстоятельством, отягчающим наказание. Также судом учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений.

По совокупности преступлений наказание Шишкину А.П. было назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а по совокупности приговоров - по правилам ст. 70 УК РФ.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Шишкина А.П. и приняла обоснованное решение об отмене приговора в части осуждения Шишкина А.П. по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре эпизода) и прекращении в данной части уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Соответственно, Шишкину А.П. было снижено наказание, назначенное по ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ (по двум эпизодам).

Между тем, при назначении Шишкину А.П. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, судебная коллегия частично присоединила к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 15 августа 2005 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, тогда как суд первой инстанции, назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ, присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 1 года лишения свободы.

Учитывая изложенное, доводы осужденного о том, что суд кассационной инстанции ухудшил его положение при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ заслуживают внимания, в связи с чем имеются достаточные основания для передачи кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.401.11 УПК РФ, судья,

постановила:

Передать кассационную жалобу осужденного Шишкина А.П. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2013 года с уголовным делом для рассмотрения судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова