Постановление Московского городского суда от 10 октября 2013 N 4у-8949/13 (ключевые темы: соучастники - переквалификация - обвинительный приговор - умысел - кредитные карточки)

Постановление Московского городского суда от 10 октября 2013 N 4у-8949/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Гапонова И.А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года,

установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года

Гапонов И.А., _, судимый 8 июня 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 20 августа 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 (два эпизода) с применением ст.ст.79,70 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожденный по постановлению от 28 марта 2011 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 21 день,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Гапонова от отбывания наказания по приговору от 20 августа 2008 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 августа 2008 года и по совокупности приговоров ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 ноября 2012 года.

Васильева Н.А., _, несудимая,

- осуждена по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На Васильеву возложены обязанности уведомлять орган, ведающий исполнением наказания, обо всех переменах постоянного и фактического места жительства, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.

Гапонов и Васильева признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору Гапонов, имея умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, с этой целью 30 апреля 2012 года примерно в 11 часов 00 минут в неустановленном следствием месте вступил с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор на совершение мошеннических действий. В то время как неустановленные соучастники в неустановленные следствием время и месте посредством Интернета сделали заявку в ЗАО "1" и получили одобрение указанного банка на получение кредитной карты "_" на имя Б. с платежным лимитом 30.000 рублей, а также посредством Интернета в неустановленные следствием время и месте сделали заявку в ЗАО "1" и получили одобрение указанного банка на кредитную карту "_" с платежным лимитом 30.000 рублей на имя Б., Гапонов получив от неустановленных соучастников инструкции о поиске женщины, которая нужна для получения кредита в банке по поддельному паспорту, действуя согласно распределенным ролям, 30 апреля 2012 года примерно в 12 часов 00 минут организовал Васильевой встречу с неустановленными соучастниками, предварительно разъяснив Васильевой, что по заранее приготовленному чужому паспорту ей необходимо будет получить кредит в банке. После этого Васильева, получив в неустановленные следствием время и месте от неустановленных следствием соучастников поддельный паспорт гражданина РФ серии _ N_ на имя Б., на 3-ей странице которого произведена замена фотокарточки путем отделения ламинирующей пленки, удаления первичной фотокарточки и прикладывания другой фотокарточки с последующим закреплением имеющейся ламинирующей пленки, согласно распределению ролей по наставлению неустановленного соучастника и в сопровождении последнего 30 апреля 2012 года примерно в 17 часов 15 минут, находясь в дополнительном офисе ЗАО "1", расположенном по адресу: _, действуя согласно ранее разработанному плану, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления по указанному поддельному паспорту пыталась получить кредит на сумму 60.000 рублей, намереваясь причинить ЗАО "1" материальный ущерб на указанную сумму. По независящим от соучастников обстоятельствам свой умысел они до конца не довели, так как Васильева была задержана сотрудниками полиции.

В надзорной жалобе осужденный Гапонов полагает вывод судебной коллегии об отсутствии оснований для переквалификации его действий на ч.3 ст.30, ч.2 ст.159-1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ ошибочным, поскольку уголовный закон в новой редакции улучшает его положение. Кроме того, считает назначенное ему наказание несправедливым. Просит внести в судебные решения изменения и снизить наказание.

Проверив материалы дела, считаю необходимым возбудить надзорное производство в отношении Гапонова, а также в порядке ч.2 ст.410 УПК РФ в отношении Васильевой.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласились осужденные.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Гапонова и Васильевой судом на момент постановления приговора квалифицированы правильно.

Вместе с тем, Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ в уголовный закон введена специальная норма - мошенничество в сфере кредитования (ст.159-1 УК РФ).

Из описания преступного деяния, за которое осуждены Гапонов и Васильева, усматривается, что их действия охватываются новой нормой, а именно: ч.2 ст.159-1 УК РФ, санкция которой по сравнению с санкцией ст.159 УК РФ предусматривает более мягкое максимальное наказание в виде лишения свободы.

Соответственно новый уголовный закон улучшает положение осужденных, каждому из которых судом назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу ст.10 уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В этой связи вывод суда кассационной инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для переквалификации действий Гапонова и Васильевой на ч.3 ст.30, ч.2 ст.159-1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ вызывает сомнение.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи надзорной жалобы осужденного Гапонова на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Гапонова И.А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года в отношении Гапонова И.А. и Васильевой Н.А.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья: