Постановление Московского городского суда от 23 августа 2013 N 4а-1326/13 (ключевые темы: алкогольное опьянение - лишение водительских прав - водитель, находящийся в состоянии опьянения - состав правонарушения - рапорты)

Постановление Московского городского суда от 23 августа 2013 N 4а-1326/13

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Моржакова ВА на постановление мирового судьи судебного участка N 84 г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 83 г. Москвы от 3 апреля 2012 г. и решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 18-19 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 84 г. Москвы от 3 апреля 2012 г. Моржаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 18-19 сентября 2012 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 83 г. Москвы от 3 апреля 2012 г. изменено, установлено, что Моржаков В.А. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: водитель Моржаков В.А. 04 января 2012 г. в 03 часа 20 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной " *-*" госномер А, следуя на ней по Алтуфьевскому шоссе в сторону области, на пересечении Алтуфьевского шоссе г. Москвы и съезда с МКАД, находящегося в непосредственной близости от д. 108 "а" по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Моржакова В.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Моржаков В.А. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что судебные инстанции ошибочно установили место вменяемого правонарушения, что повлекло за собой нарушение территориальной подсудности, действия инспекторов ГИБДД были недопустимы и незаконны, события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в его (Моржакова В.А.) действиях не было.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу упомянутое решение судьи районного суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что водитель Моржаков В.А. 04 января 2012 г. в 03 часа 20 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной "*-*" государственный регистрационный знак А, следуя на ней по Алтуфьевскому шоссе в сторону области, на пересечении Алтуфьевского шоссе г. Москвы и съезда с МКАД, находящегося в непосредственной близости от д. 108 "а" по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Моржакова В.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников ГИБДД, показаниями сотрудников ГИБДД, допрошенных в качестве свидетелей при рассмотрении дела.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Моржакова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Моржакова В.А., также не имеется.

Доводы Моржакова В.А. о том, что при рассмотрении дела неправильно было установлено место правонарушения, что повлекло за собой нарушение территориальной подсудности, действия инспекторов ГИБДД были недопустимы и незаконны, являлись предметом тщательной проверки при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление мирового судьи и были обоснованно отвергнуты. Не согласиться с данным выводом оснований не имеется.

Довод надзорной жалобы о том, что события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях не было, поскольку он не управлял автомашиной в состоянии опьянения, а выпил виски после того, как из-за плохих погодных условий выехал в снег на обочину и замерз, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности актом медицинского освидетельствования, составленным в отношении Моржакова В.А. именно как водителя, рапортом сотрудника ДПС.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела, не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Моржакова В.А., характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Моржакову В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Моржакова В.А. к административной ответственности не нарушены.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Вместе с этим в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора может быть вынесено постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

Согласно материалам дела судебное заседание по рассмотрению жалобы состоялось 18 сентября 2012 года, после чего судья удалился в совещательную комнату, решение было окончательно изготовлено и оглашено 19 сентября 2012 года. Об этом свидетельствуют, в частности, определение о назначении судебного заседания, справка федерального судьи, расписка о получении Моржаковым В.А. копии решения. Таким образом, следует признать, что решение состоялось 19 сентября 2012 года, в связи с чем в дату вынесения решения необходимо внести изменения, указав, что решение судьи районного суда вынесено 19 сентября 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 84 г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 83 г. Москвы от 03 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Моржакова ВА оставить без изменения.

Решение судьи Бутырского районного суда города Москвы по данному делу изменить, указав датой вынесения решения 19 сентября 2012 года, в остальной части данное решение оставить без изменения.

Надзорную жалобу Моржакова В.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин