Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2013 N 4а-1531/13 (ключевые темы: административные правонарушения - государственные регистрационные знаки - ДТП - лишение водительских прав - медицинская помощь)

Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2013 N 4а-1531/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Юдина Д.П. в защиту Котельниковой А.В. на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 04 февраля 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 18 марта 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 04 февраля 2013 года Котельникова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Московского городского суда от 18 марта 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Юдина Д.П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Юдин Д.П. в защиту Котельниковой А.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями не дано надлежащей оценки доводам его доверителя; умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Котельниковой А.В. не было, так как столкновения транспортных средств она не заметила; какие-либо негативные последствия оставления ею места дорожно-транспортного происшествия отсутствуют, в связи с чем данное правонарушение надлежит признать малозначительным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 04 февраля 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 18 марта 2013 года законными и обоснованными.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2012 года в 18 часов 00 минут водитель Котельникова А.В., управляя автомобилем марки "_" государственный регистрационный знак ххх, следовала по Комсомольскому проспекту в городе Москве, где у дома N 28 совершила наезд на припаркованный автомобиль марки "_" государственный регистрационный знак ххх, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Котельниковой А.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; справкой о ДТП; схемой места ДТП; фотоматериалами; письменными объяснениями М. и Д., а также их свидетельскими показаниями, полученными при рассмотрении дела судьей районного суда, а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Котельниковой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены все фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место ДТП и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Все доказательства по делу, положенные в основу вывода судебных инстанций о виновности Котельниковой А.В. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности, а также доводам Котельниковой А.В. дана надлежащая и мотивированная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Котельниковой А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения Котельниковой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем они не представлены.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда и судьи Московского городского суда при рассмотрении дела и жалобы, не усматривается.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Котельниковой А.В., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 04 февраля 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 18 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Котельниковой А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Юдина Д.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин