Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 4а-1707/13 (ключевые темы: деятельность судебных приставов - состояние крайней необходимости - судебные приставы-исполнители - административный штраф - структурное подразделение)

Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 4а-1707/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Ковалевой О.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 395 района Дорогомилово города Москвы от 31 января 2013 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 395 района Дорогомилово города Москвы от 31 января 2013 года Ковалева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 апреля 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ковалевой О.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ковалева О.А., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что действия судебных приставов были незаконны; она (Ковалева) действовала в состоянии крайней необходимости, так как она защищала свое жилище от посягательства посторонних лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно ч.1 и ч.4 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (долее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2012 года в 12 часов 50 минут Ковалева О.А., находясь по адресу: город Москва, ул. Киевская, д. 24, кв. 148, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнительные действия по исполнительному производству N ххх, а именно: отказалась впустить судебных приставов-исполнителей в квартиру, нецензурно выражалась, ударила судебных приставов А., А., а также укусила последнего за руку, чем препятствовала проходу в квартиру. Указанные действия Ковалевой О.А. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ковалевой Е.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом об обнаружении правонарушения; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; копией заявки на привлечение судебных приставов ОУПДС для совершения процессуальных действий; показаниями допрошенных мировым судьей судебных приставов-исполнителей УФССП России по г. Москве А., И., А., понятой М .

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Ковалевой О.А. в его совершении.

Законность действий судебных приставов, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Довод надзорной жалобы о том, что Ковалева О.А. действовала в состоянии крайней необходимости, так как она защищала свое жилище от посягательства посторонних лиц, не может быть принят во внимание. В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Однако при наличии причин, которые Ковалева О.А. называет в настоящей жалобе, объясняя воспрепятствованию законной деятельности судебных приставов, ее действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, так как признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Ковалевой О.А., характер совершенного ею административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, назначено Ковалевой О.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Ковалевой О.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 395 района Дорогомилово города Москвы от 31 января 2013 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Ковалевой О.А. оставить без изменения, жалобу Ковалевой О.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин