Постановление Московского городского суда от 08 октября 2013 N 4а-1762/13 (ключевые темы: освидетельствование на состояние опьянения - лишение водительских прав - материалы дела об административном правонарушении - требование сотрудника полиции - судебные участки)

Постановление Московского городского суда от 08 октября 2013 N 4а-1762/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Набережной Е.В. в защиту Бавина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 380 Пресненского района города Москвы от 31 января 2013 года и решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 380 Пресненского района города Москвы от 31 января 2013 года Бавин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 380 Пресненского района города Москвы от 31 января 2013 года оставлено без изменения, жалоба Бавина Д.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Набережная Е.В., выражая несогласие с названными судебными актами, просит их отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было неправомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Бавина Д.А., поскольку 31 января 2013 года в назначенное время Бавин Д.А. явился к мировому судье судебного участка N 380 Пресненского района города Москвы, где ему было объявлено, что материалы дела в отношении него на судебный участок еще не поступили, в связи с чем рассмотрение дела не состоится, при этом Бавина Д.А. заверили в том, что после поступления дела на судебный участок его известят о месте и времени его рассмотрения, чего сделано не было.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения).

Как следует из материалов дела, 22 января 2013 года Бавин Д.А., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, двигался в тоннеле Маяковского в городе Москве, где стал участником дорожно-транспортного происшествия. По приезду сотрудников полиции был перемещен для составления процессуальных документов по адресу: город Москва, ул. Б. Садовая, д. 5, где в 21 час 40 минут 22 января 2013 года не выполнил в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бавина Д.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Бавина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что дело об административном правонарушении было неправомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Бавина Д.А., поскольку 31 января 2013 года в назначенное время Бавин Д.А. явился к мировому судье судебного участка N 380 Пресненского района города Москвы, где ему было объявлено, что материалы дела в отношении него на судебный участок еще не поступили, в связи с чем рассмотрение дела не состоится, при этом Бавина Д.А. заверили в том, что после поступления дела на судебный участок его известят о месте и времени его рассмотрения, чего сделано не было, нельзя признать состоятельным.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Бавин Д.А. был уведомлен надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела извещением от 24 января 2013 года (л.д. 1). Согласно оттиску штампа о регистрации входящей корреспонденции дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бавина Д.А. поступило на судебный участок N 380 Пресненского района города Москвы 31 января 2013 года. В этот же день мировым судьей судебного участка N 380 Пресненского района города Москвы было вынесено определение о принятии указанного дела к производству и назначении его к слушанию на 31 января 2013 года в 10 часов 00 минут (л.д. 12). Изложенное позволяет сделать вывод о том, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Бавина Д.А. поступили мировому судье судебного участка N 380 Пресненского района города Москвы до 10 часов 00 минут 31 января 2013 года. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Бавин Д.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявил, мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Бавину Д.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения).

Порядок и срок давности привлечения Бавина Д.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 380 Пресненского района города Москвы от 31 января 2013 года и решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бавина Д.А. оставить без изменения, жалобу Набережной Е.В. в защиту Бавина Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин