Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 4а-1840/13 (ключевые темы: административные правонарушения - государственные регистрационные знаки - умысел - оставление места ДТП - полиция)

Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 4а-1840/13

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Зубкова ВМ на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года, решение судьи Московского городского суда от 04 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года Зубков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 04 февраля 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалобы Р-к Е.Н. в защиту Зубкова В.М. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Зубков В.М. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что умысла на оставление места ДТП у него не было; характер вмененного в вину административного правонарушения свидетельствует о его малозначительности; судьей районного суда настоящее дело рассмотрено в его (Зубкова В.М.) отсутствие, что лишило его права на защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Зубков В.М. 22 сентября 2012 года в 13 часов 00 минут, управляя автомобилем * государственный регистрационный знак А, следовал у д. 6 по ул. Автозаводской в г. Москве, будучи участником ДТП с автомобилем Х государственный регистрационный знак М, произошедшим по названному адресу, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ покинул место ДТП. Указанными действиями Зубков В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Зубковым В.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Л-на П.Б., Щ-ва В.И., справкой о ДТП, фототаблицей, схемой места дорожно-транспортного происшествия. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Зубкова В.М. о том, что умысла на оставление места ДТП у него не было, не может быть признан состоятельным. Анализ фактических обстоятельств произошедшего, имеющихся на транспортных средствах повреждения, характера движения автомобиля под управлением Зубкова В.М., описанный в решении судьи Московского городского суда, свидетельствует о том, что действия Зубкова В.М. носили осознанный характер и место ДТП он покинул умышленно.

Довод жалобы о том, что характер совершенного административного правонарушения свидетельствует о его малозначительности, судебными инстанциями не учтено, что он возместил ущерб второму участнику ДТП, который, в свою очередь, не имеет каких-либо претензий, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы. Исходя из характера данного правонарушения и обстоятельств его совершения, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда настоящее дело рассмотрено в отсутствие Зубкова В.М., что лишило его права на защиту, не является основанием для отмены постановления. Данный довод являлся предметом проверки судьи районного суда и был обоснованно отвергнут по мотивам, изложенным в решении. Так, из представленных материалов усматривается, что рассмотрение дела в отношении Зубкова В.М. неоднократно откладывалось, при этом о времени и месте рассмотрения дела Зубков В.М. был извещен лично, причины его неявки были признаны судьей районного суда неуважительными, с чем согласился и судья Московского городского суда. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, положения ст. 25.1 КоАП РФ, следует признать, что судья районного суда законно рассмотрел дело в отсутствие Зубкова В.М.

Кроме того, Зубков В.М. и его защитник принимали участие при рассмотрении дела судьей Московского городского суда, в рамках которого дело проверено в полном объеме, как того требуют положения ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства Зубковым В.М. и его защитником была изложена позиция стороны защиты, оцененная судьей районного суда.

Таким образом, оснований полагать, что при производстве по настоящему делу было нарушено право Зубкова В.М. на защиту, нет.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Зубкова В.М. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года, решение судьи Московского городского суда от 04 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зубкова ВМ оставить без изменения, надзорную жалобу Зубкова В.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин