Постановление Московского городского суда от 02 октября 2013 N 4а-1919/13 (ключевые темы: допрос - мировые судьи - доказательства - инспектор - административные правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 02 октября 2013 N 4а-1919/13

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Брусенина ВБ на постановление мирового судьи судебного участка N236 района Нагорный г. Москвы от 10 июля 2013 года, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N236 района Нагорный города Москвы от 10 июля 2013 года Брусенин В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Брусенина В.Б. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Брусенин В.Б. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что мировым судьей в ходе судебного заседания не рассмотрены ходатайства об исключении схемы нарушения из числа доказательств, что лишило его своевременно заявить ходатайство о вызове и допросе инспектора ДПС; схема нарушения не была должным образом оценена мировым судьей; мировой судья также отказала в просмотре представленной им видеозаписи, видеозапись, изготовленная инспектором ДПС, к материалам дела не приобщена, в судебное заседание не представлена; судьей районного суда имеющиеся доказательства детально не исследованы; судебными инстанциями не установлено время совершения вмененного в вину правонарушения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26 мая 2013 года в 18 часов 15 минут Брусенин В.Б., управляя автомобилем * государственный регистрационный знак Х, следуя в районе 2 км автодороги Чехов-Кресты Чеховского района Московской области, при совершении обгона транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, проследовал по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Указанными действиями Брусенин В.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Брусениным В.Б. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, рапортом инспектора ДПС, показаниями Брусенина В.Б., фотографиями, представленными Брусениным В.Б. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив в совокупности все названные доказательства всесторонне, полно и объективно судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Брусенина В.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с выводом судебных инстанций нет.

Довод надзорной жалобы Брусенина В.Б. о том, что мировым судьей в ходе судебного заседания не рассмотрены ходатайства об исключении схемы нарушения из числа доказательств, что лишило его возможности своевременно заявить ходатайство о вызове и допросе инспектора ДПС, не могут повлечь удовлетворение надзорной жалобы. Ходатайство об исключении из числа доказательств того или иного документа, по сути, направлено на оценку этого документа как доказательства, осуществляемую по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, однако оценка всех доказательств может быть дана судьей, рассматривающим дело, лишь по результатам рассмотрения дела и отражается в итоговом судебном акте. Брусенин В.Б. не был лишен возможности заявить ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса инспектора ДПС одновременно с упомянутым ходатайством.

Доводы жалобы о том, что схема нарушения не была должным образом оценена мировым судьей, судьей районного суда имеющиеся доказательства детально не исследованы, направлены на переоценку имеющихся доказательств и не могут быть приняты во внимание. Так, анализ доказательств, исследованных судебными инстанциями, копии которых приложены к надзорной жалобе, приобщенной Брусениным В.Б. к надзорной жалобе видеозаписи, не порождает каких-либо сомнений в правильности выводов судебных инстанций. В частности, из приложенного к надзорной жалобе видео определенно следует, что водитель проследовал по встречной полосе в запрещенном для этого месте при наличии линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

При этом отсутствие в числе доказательств видеозаписи, которая могла быть представлена инспектором ДПС, не ставит под сомнение доказанность вины Брусенина В.Б. при наличии иных, перечисленных выше доказательств.

Довод жалобы о том, что судебными инстанциями не установлено время совершения вмененного в вину правонарушения, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы, поскольку указание судебными инстанциями на время совершения правонарушения как 18 часов 15 минут в настоящем случае является достаточным и не вызывает сомнений в правильности описания события правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Брусенина В.Б. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N236 района Нагорный г. Москвы от 10 июля 2013 года, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Брусенина ВБ оставить без изменения, надзорную жалобу Брусенина В.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин