Постановление Московского городского суда от 08 октября 2013 N 4а-2180/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - ДТП - административная ответственность - лекарственные средства - состояние крайней необходимости)

Постановление Московского городского суда от 08 октября 2013 N 4а-2180/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Круковского В.К. на постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 14 июня 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 22 июля 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 14 июня 2013 года Круковский В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 22 июля 2013 года постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 14 июня 2013 года оставлено без изменения, жалоба Круковского В.К. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Круковский В.К., выражая несогласие с названными судебными актами, ссылается на то, что, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, он действовал в состоянии крайней необходимости, так как должен был срочно доставить медицинские препараты своей больной супруге; транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак *** он пользуется в связи с инвалидностью.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из представленных материалов, 03 июня 2013 года в 14 часов 30 минут Круковский В.К., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома N 3 по Кутузовскому переулку в городе Москве, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Круковского В.К. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями свидетеля Б.; протоколом осмотра автомобиля марки "***" государственный регистрационный знак ***; устными объяснениями самого Круковского В.К., полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Круковского В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, он действовал в состоянии крайней необходимости, так как должен был срочно доставить медицинские препараты своей больной супруге, проверялся судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, который правильно применив положения ст. 2.7 КоАП РФ к возникшим правоотношениям, не усмотрел в действиях Круковского В.К. признаков крайней необходимости. Правильность такого вывода сомнений не вызывает.

Ссылка заявителя на то, что транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак *** он пользуется в связи с инвалидностью, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Согласно ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью. Между тем данной нормой также предусмотрено, что на лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вышеприведенное положение не распространяется. Таким образом, оснований для освобождения Круковского В.К. от административной ответственности не имеется.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Круковского В.К., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его раскаяние в совершении правонарушения, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Круковскому В.К. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Круковского В.К. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 14 июня 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 22 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Круковского В.К. оставить без изменения, жалобу Круковского В.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин