Постановление Московского городского суда от 08 октября 2013 N 4а-2352/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - административные правонарушения - ДТП - лишение водительских прав - неустранимые сомнения)

Постановление Московского городского суда от 08 октября 2013 N 4а-2352/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Липатникова А.А. в защиту Костюковой Ю.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 26 июня 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 26 августа 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 26 июня 2013 года Костюкова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 26 августа 2013 года постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 26 июня 2013 года оставлено без изменения, жалоба Костюковой Ю.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Липатников А.А., выражая несогласие с названными судебными актами, ссылается на то, что при рассмотрении дела и жалобы судьей районного суда и судьей Московского городского суда были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела и жалобы; 20 апреля 2013 года в дорожно-транспортном происшествии Костюкова Ю.А. не участвовала; в числе доказательств по делу отсутствуют показания лица, сообщившего Р. государственный регистрационный знак автомобиля марки "***"; материалы дела содержат неустранимые сомнения в виновности Костюковой Ю.А. в совершении административного правонарушения; совершенное Костюковой Ю.А. правонарушение может быть признано малозначительным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из представленных материалов, 20 апреля 2013 года в 16 часов 00 минут Костюкова Ю.А., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовала в районе дома N 61 по ул. Вавилова в городе Москве, где стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Р., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Костюковой Ю.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; описанием внешних повреждений автомобиля марки "***" государственный регистрационный знак ***; фотоматериалом; письменными объяснениями и устными показаниями свидетеля Р., полученными в ходе проведения административного расследования и при рассмотрении дела соответственно.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Костюковой Ю.А. в его совершении. В связи с этим нельзя согласиться с утверждением заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судьей районного суда и судьей Московского городского суда были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела и жалобы. Действия Костюковой Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что 20 апреля 2013 года в дорожно-транспортном происшествии Костюкова Ю.А. не участвовала, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Ссылка заявителя на отсутствие в числе доказательств по делу показаний лица, сообщившего Р. государственный регистрационный знак автомобиля марки "***", не служит основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку виновность Костюковой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судебными инстанциями достаточной для рассмотрения дела и жалобы.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Костюковой Ю.А. в совершении описанного выше административного правонарушения. Оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного Костюковой Ю.А. деяния малозначительным также не усматривается.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Костюковой Ю.А., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Костюковой Ю.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Костюковой Ю.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 26 июня 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 26 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Костюковой Ю.А. оставить без изменения, жалобу адвоката Липатникова А.А. в защиту Костюковой Ю.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин