Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 4у-3538/13 (ключевые темы: средства индивидуальной защиты - пересмотр постановлений - замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - срок отбывания наказания - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 4у-3538/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Эйстрих А.В. в защиту интересов осужденного Назаренко Д.А. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года,

установила:

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 марта 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Назаренко Д.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Эйстрих А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их необоснованными и несправедливыми, полагает, что все основания к удовлетворению ходатайства имелись, в том числе: исключительно положительные характеристики осужденного, наличие у последнего на иждивении ребенка и пожилых родителей, а также мнение администрации ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москвы, поддержавшей ходатайство осужденного. Адвокат ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и передаче материалов на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы кассационной жалоба адвоката Эйстрих А.В. являются несостоятельными по следующим основаниям.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции в полном объеме проверил доводы ходатайства осужденного, выслушал мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, а также мнение представителя администрации ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, поддержавшего ходатайство осужденного, данные, положительно характеризующие Назаренко Д.А., сведения о возможности его трудоустройства после освобождения, семейное положение, и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о том, что представленные сведения являются недостаточными для решения вопроса о возможности исправления Назаренко Д.А. без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы, и с учетом тяжести, обстоятельств совершенных Назаренко Д.А. преступлений, срока отбывания наказания, в настоящее время не может быть достигнута цель наказания.

Кроме того, суд учел, что фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в настоящее время оснований для замены Назаренко Д.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, является обоснованным. У суда не имелось оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Ураева К.В. от отбывания наказания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы защитника Эйстрих А.В., в том числе аналогичные изложенным в настоящей жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные решения следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Эйстрих А.В. в защиту интересов осужденного Назаренко Д.А. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева