Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 4у-3541/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - рецидив преступлений - обвинительный приговор - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 4у-3541/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив надзорную жалобу осужденного Серобяна Г. Р. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы 19 октября 2012 года

Серобян Г. Р., _

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 июля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Айвазян Г.Р.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.

Серобян Г.Р. признан виновным в совершении покушения на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, ссылается на то, что с учетом его согласия на рассмотрение дела в особом порядке суд должен был при назначении наказания не учитывать рецидив преступлений. Просит снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Серобяна Г.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Серобян Г.Р., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Серобяна Г.Р. по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Серобяну Г.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в том числе наличия в его действиях рецидива преступлений.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Серобяна Г.Р. невозможно без изоляции от общества, мотивировав свою позицию.

В связи с изложенным назначенное Серобяну Г.Р. наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и снижению не подлежит.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, в порядке главы 45 УПК РФ, были проверены все доводы кассационной жалобы осужденного Серобяна Г.Р., в том числе аналогичные изложенным в настоящей жалобе, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Серобяна Г.Р. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 декабря 2012 года, отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева