Постановление Московского городского суда от 08 октября 2013 N 4у-4729/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - условное осуждение - пересмотр постановлений - лишение свободы - преступление средней тяжести)

Постановление Московского городского суда от 08 октября 2013 N 4у-4729/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Грибкова Р.А., о пересмотре постановления Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года,

установила:

В Зеленоградский районный суд города Москвы обратился осужденный Грибков Р.А. с ходатайством о приведении приговоров Солнечногорского городского суда Московской области от 02.04.2010 года и 12.08.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ и смягчении наказания.

Постановлением суда в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационном порядке указанное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Грибков Р.А., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, просит отменить обжалуемое судебное решение и направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение или привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ и смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из обжалуемого судебного решения Грибков Р.А. был осужден: приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 02.04.2010 года по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 12.08.2011 года по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 2 апреля 2010 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговором от 12.08.2011 года Грибков Р.А. был осужден с учетом изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что осужденному Грибкову Р.А. назначено наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ исключительно в виде лишения свободы, а изменения в санкцию указанных статей в части наказания в виде лишения свободы, которые улучшали бы положение осужденного, ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ не вносились, судом первой инстанции было обосновано указано, что оснований для применения новой редакции уголовного закона для квалификации действий осужденного Грибкова Р.А. не усматривается.

Одновременно разъясняю, что судом был неправильно применен уголовный закон при решении вопроса об отмене условного осуждения Грибкову Р.А., назначенного по приговору суда от 2 апреля 2010 года. Так, отменяя Грибкову Р.А. условное осуждение по указанному приговору суд сослался при этом на ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения наказаний. Однако, правовых оснований для применения к Грибкову Р.А. правил предусмотренных ч. 5 ст. 74 УК РФ не имелось, поскольку Грибков Р.А. приговором суда был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является умышленными преступлениями средней тяжести, и вопрос об отмене или сохранении условного осуждения должен был решаться судом по правилам, установленным в ч. 4 ст. 74 УК РФ, которые, по своим правовым последствиям, не являются аналогичными установленным в ч. 5 ст. 74 УК РФ. Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 12.08.2011 года в этой части может быть обжалован Грибковым Р.А. в порядке надзора в Президиум Московского областного суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Грибкова Р.А. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Грибкова Р.А. о пересмотре постановления Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная