Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2013 N 4у-4733/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - исправительные колонии общего режима - срок отбывания наказания - совокупность приговоров - условное осуждение)

Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2013 N 4у-4733/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденногоЛазюка Е.В.о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2013 года,

установил:

Приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2013 года

Лазюк Е.В.,родившийся ***года в ***, гражданин РФ, ранее судимый 29 ноября 2012 года Черемушкинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,-

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФк 1 году 6 месяцам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное Лазюку Е.В. по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2012 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Лазюку Е.В. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2012 года и по совокупности приговоров окончательно назначено Лазюку Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с21 февраля 2013 года.

Судом решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2013 года приговор оставлен без изменений.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Лазюк Е.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденныйЛазюк Е.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначеного ему наказания, считает, что при вынесении приговора суд не учел наличие смягчающих обстоятельств и назначил ему излишне суровое наказание. С учетом изложенного, осужденный просито снижении ему срока наказания, с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачижалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ,регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лазюка Е.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего,при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядкене возражал.

Юридическая квалификация действий Лазюка Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФявляется правильной. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание осужденномуЛазюку Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного,данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств -полного признания вины, раскаяния в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, равно как и оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ,суд не усмотрел, и таких оснований не имеется, посколькувсе заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным Лазюком Е.В. в кассационной жалобе, оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Лазюка Е.В. судебных решений, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Лазюка Е.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко