Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 4у-5131/13 (ключевые темы: уголовное дело - обстоятельства, смягчающие наказание - умысел - исправительные колонии общего режима - проведение судебного разбирательства)

Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 4у-5131/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Сахибова Ф.М. на приговор Таганского районного суда г.Москвы от 12 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 года,

установила:

Приговором Таганского районного суда г.Москвы от 12 января 2012 года

Сахибов Ф.М., ранее не судимый;

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Сахибов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сахибов считает, что судебная экспертиза проведена с нарушением требований УПК РФ, а также утверждает, что своими действиями помогал З. приобрести героин, а 3000 рублей, полученные от нее, были возвратом долга. Вместе с тем осужденный просит о смягчении назначенного ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не в полной мере учтены все данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба осужденного Сахибова удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Сахибова был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству обвиняемого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Сахибов.

Юридическая оценка действий Сахибова является правильной.

В утверждениях осужденного Сахибова о незаконности проведенной по делу судебной экспертизы, а также об отсутствии у него умысла на сбыт З. героина фактически ставится вопрос о доказанности обстоятельств совершенного им преступления.

Однако, в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах ч.7 ст.316 УПК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сахибова Ф.М. на приговор Таганского районного суда г.Москвы от 12 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова