Постановление Московского городского суда от 02 октября 2013 N 4у-5148/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - пересмотр постановлений - меры пресечения - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 02 октября 2013 N 4у-5148/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу обвиняемой Цыганковой Е.С. о пересмотре постановления Останкинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2013 года,

установила:

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года Цыганковой Е.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.п. "а,б" ч.2 ст.172 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 23 суток, то есть до 20 июля 2013 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемая Цыганкова Е.С. находит состоявшиеся в отношении нее судебные решения незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Утверждает, что выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, не мотивированы, необходимость продления ей срока содержания под стражей отсутствовала. На основании изложенного, просит изменить состоявшиеся в отношении нее судебные решения.

Проверив обжалуемые судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, оснований согласиться с ними не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемой по делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Цыганковой Е.С. возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, срок предварительного следствия по которому в установленном законом порядке продлен, ходатайство внесено в суд следователем с согласия полномочного руководителя следственного органа, отвечает положениям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, суд учел тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Цыганкова Е.С., сведения о ее личности, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства дела, в том числе и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного расследования о невозможности окончания расследования по объективным причинам. Кроме того, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных данных полагать, что Цыганкова Е.С., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, сообщить своим соучастникам информацию, ставшую ей известной в ходе расследования, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного выводы судьи о наличии оснований для продления Цыганковой Е.С. срока содержания под стражей следует признать законными и обоснованными.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в соответствии со ст. 389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость постановления по доводам апелляционной жалобы защитника, в том числе о наличии у Цыганковой Е.С. заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы об их отмене - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы обвиняемой Цыганковой Е.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы обвиняемой Цыганковой Е.С. о пересмотре постановления Останкинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко