Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 4у-5162/13 (ключевые темы: судимость - отбывание наказания - тяжкое преступление - момент освобождения - пересмотр постановлений)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 4у-5162/13

Судья московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу Сидельникова В.Ю. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 04 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 года,

установил:

Указанным постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 04 марта 2013 года

С И Д Е Л Ь Н И К О В У В. Ю.,

в удовлетворении ходатайства о снятии с него судимости по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2008 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 года постановление в отношении Сидельникова В.Ю. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сидельников В.Ю., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и немотивированными. Обращает внимание на свое безупречное поведение после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, что согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ может служить основанием для снятия с него судимости, однако судом, как первой, так и апелляционной инстанции данное обстоятельство не было учтено. В постановлении не приведено конкретных доказательств того, что прошедший с момента освобождения срок является недостаточным для определения безупречности поведения. Указывает на то, что в судебном заседании ему не было предоставлено право на обращение к суду с последним словом. Просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется

Как видно из представленных материалов приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2008 года Сидельников В.Ю. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.05.2010 года освободился от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Сидельниковым В.Ю. преступление относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. "г" ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законе порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно положению ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости производится судом по ходатайству осужденного и при условии, что осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Суд в полной мере учел все существенные обстоятельства, влияющие на разрешение указанного вопроса, в том числе и те, на которые ссылается в надзорной жалобе осужденный, а именно: его положительные характеристики, семейное положение, отношение к труду, общественную деятельность и пришел к верному выводу о том, что основания для признания поведения Сидельникова В.Ю. безупречным отсутствуют.

Выводы суда в постановлении убедительно мотивированы, оснований подвергать их сомнению не имеется.

Вопреки утверждениям Сидельникова В.Ю., суд принял решение в установленном законом порядке, с соблюдением требований ст. 400 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения ходатайства о снятии судимости.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность и обоснованность постановления, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам Сидельникова В.Ю., аналогичным тем, что им приведены и в настоящей кассационной жалобе, в том числе и о лишении судом его права на последнее слово, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы Сидельникова В.Ю. о пересмотре постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 04 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев