Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 4у-5172/13 (ключевые темы: уголовное дело - жалоба на действия - вещественные доказательства - группа лиц по предварительному сговору - содержание кассационного определения)

Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 4у-5172/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К. изучив кассационную жалобу адвоката Быкова А.А. в защиту осужденного Войтко В.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 марта 2013 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2012 года,

Войтко .., _ года рождения, уроженец _., гражданин _, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 27 мая 2009 года.

Также приговором осужден Соловьев А.В. и решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 марта 2013 года приговор оставлен без изменения.

Войтко В.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Быков А.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении Войтко В.М. приговора, как незаконного и необоснованного, и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, действиям Войтко В.М. дана неверная квалификация, поскольку он приобрел наркотическое средство для личного употребления и распространять его не собирался.

Проверив представленные материалы, считаю, что жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Войтко В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей ____.., а также письменными доказательствами, указанными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, действиям осужденного Войтко В.М. судом дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание Войтко В.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению не усматривается.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы кассационной жалобы адвоката Быкова А.А., в том числе, аналогичные изложенным им в настоящей жалобе, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Быкова А.А. в защиту осужденного Войтко В.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова