Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 4у-5176/13 (ключевые темы: группа лиц по предварительному сговору - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - отбывание наказания - обвинительный приговор - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 4у-5176/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Филатова А.В., о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 6 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 6 декабря 2012 года

Филатов А. В., несудимый,

- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 марта 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск потерпевшего.

Этим же приговором осужден Б.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 приговор оставлен без изменения.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Филатов А.В. выражает несогласие с приговором суда, при этом указывает, что в основу приговора суд положил противоречивые показания потерпевшего, и не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей Ф., С., К., К., Ш., С. Утверждает, что его вина в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему не доказана.

Помимо того считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 2 ст. 213 УК РФ, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить наказание.

Изучив доводы кассационной (надзорной) жалобы осужденного Филатова А.В., полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Филатов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Филатова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями потерпевшего Х., свидетелей К., О., Т., Х., Щ., К., С., Н., Р.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, на которые сослался суд в обоснование виновности Филатова А.В.

Оснований для оговора Филатова А.В. потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Все исследованные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. В частности, с приведением соответствующей мотивации суд указал, почему он критически отнесся к доводам стороны защиты о наличии в действиях Филатова А.В. хулиганских действий. Как правильно указал суд, умышленные действия Филатова А.В., Б., а также неустановленных соучастников были направлены не на нарушение общественного порядка и интересов граждан в целом, а на конкретных лиц - потерпевшего Х. и его знакомых, в результате произошедшего между ними конфликта, в ходе которого имели место взаимные оскорбления и личная неприязнь.

Всем показаниям допрошенных по делу лиц, а том числе свидетелей Ф., С., К., К., Ш., С., а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Суд привел в приговоре полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен обвинительный приговор в отношении Филатова А.В.

Несогласие осужденного Филатова А.В. с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о его виновности в содеянном не влияет.

На основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Филатова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору.

Утверждение осужденного Филатова А.В. о том, что его вина в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему не доказана, опровергается показаниями потерпевшего Х., согласно которым Филатов А.В. нанес ему 5-6 ударов в область живота предметом похожим на арматуру, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что у Х. были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы живота: разрыв селезенки, наличие крови в брюшной полости, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Полагаю, что действиям Филатова А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ дана надлежащая правовая оценка, при этом, выводы суда о квалификации его действий и наличии умысла на совершение инкриминированного ему деяния мотивированы в приговоре, основания для иной квалификации действий осужденного, о чем поставлен вопрос в его кассационной (надзорной) жалобе, отсутствуют.

Наказание Филатову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Полагаю, что назначенное Филатову А.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационных жалоб, и обоснованно отвергла их как несостоятельные, указав в кассационном определении мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения. Оснований не согласиться с выводами суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной (надзорной) жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Филатова А.В., о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 6 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова