Постановление Московского городского суда от 04 октября 2013 N 4у-5252/13 (ключевые темы: отбывание наказания - администрация учреждения - общественная опасность - благодарности - обязанности осужденных)

Постановление Московского городского суда от 04 октября 2013 N 4у-5252/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Нечаева В.А. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года,

установила:

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года ходатайство

Нечаева _, _. года рождения, уроженца г. _, гражданина _, осужденного приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2011 года по ч.4 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочно освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Нечаев В.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, поскольку считает, что у суда имелись все основания для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, считаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также при условии, что осужденный отбыл предусмотренную законом его часть.

При этом следует отметить, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного Нечаева В.А. об условно-досрочном освобождении, исследовал в судебном заседании данные, характеризующие его личность, поведение за время отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, а также другие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Указанные обстоятельства послужили основанием для поощрений Нечаева В.А. со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание, в виде благодарностей и перевода на облегченные условия содержания.

Однако достаточных и убедительных данных о том, что Нечаев В.А. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в настоящее время не имеется и суду не представлено.

Таким образом, суд, в установленном законом порядке, с соблюдением требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона, рассмотрел ходатайство осужденного Нечаева В.А. и обоснованно принял решение об отказе в его удовлетворении.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления, не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы осужденного Нечаева В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Нечаева В.А. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова