Постановление Московского городского суда от 08 октября 2013 N 4у-5293/13 (ключевые темы: малолетние дети - исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору - обстоятельства, отягчающие наказание - смягчающие ответственность обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 08 октября 2013 N 4у-5293/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Нгоссо Н.А.Р. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 октября 2011 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года

Нгоссо Н. А. Р., ранее не судимый, -

осужден по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 октября 2010 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Нди М.А.Б.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Нгоссо Н.А.Р. просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, которое считает чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние его здоровья и наличие у него на иждивении жены, троих малолетних детей и матери пожилого возраста, что, по его мнению, является основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Приговором суда Нгоссо Н.А.Р. осужден за покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Нгоссо Н.А.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно изложенных в приговоре суда, которым дана надлежащая оценка.

Юридическая квалификация действий осужденного Нгоссо Н.А.Р. по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ является правильной и в надзорной жалобе не оспаривается.

С доводами надзорной жалобы осужденного Нгоссо Н.А.Р. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Нгоссо Н.А.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, который частично признал вину и принес извинения потерпевшему, состояния здоровья Нгоссо Н.А.Р., а также обстоятельства, смягчающего его наказание, в качестве которого судом признано наличие у осужденного малолетних детей, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для применения к Нгоссо Н.А.Р. положений ст.64 УК РФ суд не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Полагаю, что назначенное Нгоссо Н.А.Р. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам, указанным в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Нгоссо Н.А.Р., допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Нгоссо Н.А.Р. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нгоссо Н. А. Р. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 октября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко