Постановление Московского городского суда от 11 октября 2013 N 4у-5349/13 (ключевые темы: разбой - предмет, использованный в качестве оружия - хищение чужого имущества - насилие, опасное для жизни - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 11 октября 2013 N 4у-5349/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Стаскевича Д.О. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2013 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2013 года

Стаскевич Д.О., ранее не судимый;

- осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Стаскевичу исчислен с 1 декабря 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

В кассационной жалобе осужденный Стаскевич просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.162 УК РФ со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ; назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а также изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Полагаю, что оснований для передачи жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Стаскевич признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Судебное решение в отношении осужденного Стаскевича принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Юридическая оценка действий Стаскевича соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.

В утверждении осужденного Стаскевича об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака "применения предметов, используемых в качестве оружия" фактически ставится вопрос о доказанности обстоятельств совершенного им преступления.

Однако, в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу закона, разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, поэтому квалифицировать действия Стаскевича со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ нельзя.

Наказание осужденному Стаскевичу назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 и ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст.73 УК РФ, как и оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд обоснованно не усмотрел.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Стаскевича для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Стаскевича Д.О. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова