Постановление Московского городского суда от 10 октября 2013 N 4у-5380/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - хищение чужого имущества - ограничение свободы - вещественные доказательства - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 10 октября 2013 N 4у-5380/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Никулина А. А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года

Никулин А. А., 13 января 1975 года рождения, уроженец Саратовской области, гражданин РФ, ранее судимый:

- 01 февраля 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлениями судов от 11 мая 2011 года и 23 ноября 2011 года наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы,

ОСУЖДЕН:

- по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 июля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Никулин осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Никулин ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, не оспаривая обоснованность вины в преступлении и правильность квалификации его действий, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Никулин вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Никулина по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вопреки утверждениям надзорной жалобы, назначенное осужденному Никулину наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности, по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для смягчения наказания осужденному Никулину не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Никулина А. А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная