Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 4у-5389/13 (ключевые темы: ограничение свободы - срок отбывания наказания - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - хищение чужого имущества - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 4у-5389/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Нарзикулова У.Н. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 октября 2012 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 октября 2012 года,

Нарзикулов У.Н., ранее не судимый,

осуждён по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Нарзикулову У.Н. назначено 4 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 апреля 2012 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Приговором суда Нарзикулов У.Н. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены г. Зеленограде г. Москвы в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Нарзикулов У.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года улучшающие его положение, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Нарзикулова У.Н. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Нарзикулова У.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Нарзикулова У.Н. по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному Нарзикулову У.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 69 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, обстоятельств дела и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вопрос о применении ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении Нарзикулову У.Н. наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для их применения и пришел к правильному выводу о том, что исправление виновного возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Полагаю, что назначенное Нарзикулову У.Н. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, с учетом доводов приведенных в надзорной жалобе, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, не усматривается.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства, по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нарзикулова У.Н. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 октября 2012 года отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная