Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 4у-5410/13 (ключевые темы: психическое состояние - исправительные колонии строгого режима - адвокат - психическое расстройство - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 4у-5410/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Яшарова В.Г. в защиту осужденного Лыткина В.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2013 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года

Лыткин .., _ года рождения, уроженец _, не судимый,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 декабря 2012 года.

По делу разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.

Лыткин В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в отношении двух лиц.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Яшаров В.Г. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Лыткина В.В. судебными решениями, ввиду их незаконности и необоснованности. Указывает, что судом нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на предположениях, приговор суда не мотивирован. Судом не устранены сомнения по поводу психического состояния здоровья осужденного на момент совершения преступления, незаконно отказано в удовлетворении ходатайств защиты о проведении судебно-психиатрической экспертизы осужденного. Считает, что действия осужденного квалифицированы неверно, в отношении Г. действия Лыткина В.В. следует квалифицировать по ст. 114 УК РФ, а в отношении К., как совершенные при кратковременном психическом расстройстве, в состоянии которого он не имел способность руководить ими и отдавать им отчет. Кроме того, полагает, что назначенное Лыткину В.В. наказание является несправедливым, поскольку его родители компенсировали потерпевшим причиненный моральный вред в размере 80 и 85 тысяч рублей, также суд не принял во внимание, состояние здоровья осужденного и родителей.

Полагаю, что оснований для передачи жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Лыткина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "6" ч. 3 ст. 111 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами дела, указанными в приговоре.

Каких-либо противоречий в показаниях, допрошенных по делу лиц, способных повлиять на выводы суда о виновности Лыткина В.В., не усматривается.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Вопреки доводам защитника, действиям осужденного Лыткина В.В. дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Доводы адвоката о том, что суд не устранил сомнения по поводу психического состояния здоровья осужденного на момент совершения преступления и незаконно отказал в удовлетворении ходатайства защиты о проведении судебно-психиатрической экспертизы осужденного, проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Наказание Лыткину В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности.

Назначенное Лыткину В.В. наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам жалоб осужденного и адвоката Яшарова В.Г., аналогичным изложенным в кассационной жалобе, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в определении мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности состоявшегося приговора.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Яшарова В.Г. в защиту осужденного Лыткина В.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Е.К. Ротанова