Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 4у-6483/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - организованная группа - незаконное проникновение в жилище - кража - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 4у-6483/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Меквевришвили Г.О. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года,

установила:

приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 января 2012 года

Меквевришвили Г.О., _, судимый 25 июля 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 23 декабря 2005 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.74,70 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 10 декабря 2009 года по отбытию наказания,

- осужден по п."а" ч.4 ст.158 УК РФ на 5 лет лишения свободы за каждое из 18 преступлений;

- по п.п."а,б" ч.4 ст.158 УК РФ на 5 лет лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.161 УК РФ на 6 лет лишения свободы за каждое из двух преступлений;

- по п."а" ч.4 ст.226 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 30 июня 2010 года.

Этим же приговором осуждены Какачия К.Э., Тхилаишвили М.А., Сухишвили Г.З.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года приговор в части осуждения Меквевришвили по п."а" ч.4 ст.226 УК РФ отменен, уголовное преследование Меквевришвили в данной части прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ - за непричастностью последнего к совершению указанного преступления. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности 18 преступлений, предусмотренных п."а" ч.4 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.161 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п."а,б" ч.4 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Меквевришвили окончательно определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор в отношении Меквевришвили оставлен без изменения.

Меквевришвили, с учетом внесенных изменений, признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой (9 эпизодов); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой (9 эпизодов); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой (эпизод в отношении Л.), а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой (эпизод в отношении М.).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Меквевришвили просит прекратить производство по делу в части его осуждения по эпизоду в отношении М. на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, исключить из приговора указание на признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений и снизить наказание до 7 лет лишения свободы, определив местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Меквевришвили в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших Т., П., Лу., Г., Е. и других об обстоятельствах хищения имущества из их квартир, протоколом обыска по месту жительства Меквевришвили, в ходе которого обнаружена часть похищенного, видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в районе мест совершения преступлений, на которых запечатлены лица, похожие на Меквевришвили и других осужденных, сведениями о телефонных соединениях Меквевришвили и его соучастников, согласно которым в период совершения преступлений последние вели активные переговоры между собой, находясь в районе мест совершения преступлений, заключениями экспертов по результатам исследования замков входных дверей потерпевших, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Доводы о непричастности Меквевришвили к совершению преступления в отношении потерпевшей М. несостоятельны.

Из показаний потерпевшей М. усматривается, что 22 апреля 2010 года она пыталась задержать Сухишвили и еще одного мужчину, совершивших кражу из ее квартиры. Ей удалось догнать их на улице и перегородить путь. Бросив часть украденного, второй мужчина, которого она несколько раз хватала за руку, убежал. Сухишвили подобрал водитель автомашины, выехавшей на нее из глубины двора. Кто был за рулем, она не видела. Названный автомобиль проследовал в том же направлении, в котором скрылся второй мужчина. Общая стоимость похищенного составила 412.863 рубля 70 копеек.

В ходе обыска по месту жительства Меквевришвили изъяты кожаный портфель и цепочка с кулоном. Данные предметы впоследствии опознала потерпевшая, пояснив, что они были украдены из ее квартиры 22 апреля 2010 года.

Во время совершения данного преступления телефоны Меквевришивли и его соучастников фиксировались в районе места происшествия.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу об участии Меквевришвили в открытом хищении имущества М.

Юридическая оценка действий Меквевришвили является верной.

Наказание Меквевришвили назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, является справедливым и поэтому снижению не подлежит.

Суд правильно признал наличие в действиях Меквевришивили особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил, в том числе, особо тяжкие преступления, будучи ранее дважды судимым за тяжкие преступления (п."б" ч.3 ст.18 УК РФ). Признавая наличие в действиях Меквевришвили указанного обстоятельства, суд принял во внимание, что условное осуждение последнего по приговору от 25 июля 2003 года отменено приговором от 23 декабря 2005 года.

Вид исправительного учреждения Меквевришвили определен в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Не нашли своего подтверждения ссылки в надзорной жалобе на то, что дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном. Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности, полноты, объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела и равноправия сторон.

Кассационное определение отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Меквевришвили Г.О. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года, - отказать.

Судья: