Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2013 N 4у-7389/13 (ключевые темы: убийство - обвинительный приговор - показания свидетеля - содержание кассационного определения - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2013 N 4у-7389/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Самойлова Д.А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 года,

установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года

Самойлов Д.А., _, ранее не судимый,

- осужден ч.1 ст.105 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 октября 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Самойлов признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Самойлов выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку доказательств и нарушения уголовно-процессуального закона. Просит отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение. Кроме того, ставит вопрос о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Самойлова в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля М., согласно которым 25 октября 2011 года он, женщина, представлявшаяся Л.Н., и осужденный распивали в деревянной постройке спиртные напитки. Между потерпевшей и Самойловым произошла ссора, в ходе которой последний причинил Л.Н. ножевые ранения. От полученных ранений она скончалась. При совершении преступления Самойлов использовал нож с деревянной ручкой светло-желтого цвета. Он (свидетель) с места происшествия убежал, а когда вернулся, обнаружил, что все постройки, в том числе та, в которой произошло убийство Л.Н., сгорели.

Из показаний свидетеля Ш. усматривается, что Самойлов рассказывал ей о причастности к убийству и сожжению трупа потерпевшей.

Согласно показаниям свидетеля Р. вечером 25 октября 2011 года к ним пришел осужденный и остался ночевать рядом с их (его и Ш.) палаткой на улице. Последний был сильно пьян, от него исходил сильный запах гари. Самойлов сообщил, что его разыскивают сотрудники полиции. Из разговора с осужденным на следующий день стало понятно, что он осведомлен об убийстве женщины.

Труп погибшей обнаружен в лесополосе с признаками насильственной смерти - колото-резаными ранами и следами воздействия пламени.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей наступила от кровопотери, развившейся вследствие колото-резаной раны N8 с повреждением подключичной артерии. Остальные колото-резаные раны могли способствовать наступлению смерти вследствие увеличения объема кровопотери. При судебно-химическом исследовании установлено, что в крови трупа содержался этиловый спирт.

В ходе осмотра туристической палатки Ш. и Р. и прилегающей к палатке территории найдены два ножа с пластмассовой ручкой черного цвета и с деревянной ручкой желтоватого цвета.

По заключению медико-криминалистической экспертизы колото-резаные и резаные раны потерпевшей могли быть причинены любым из этих ножей.

Изложенные и другие, приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о виновности Самойлова в совершении преступления, за которое он осужден.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в том числе и те, на которые в обоснование своей позиции о непричастности к инкриминируемому ему деянию в надзорной жалобе ссылается осужденный. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетеля М., поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в деле противоречия проанализированы судом и надлежаще оценены.

Версия о причастности М. к убийству потерпевшей проверялась в ходе судебного разбирательства и своего подтверждения не нашла.

Тщательно исследовав все собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Самойлова является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, является справедливым и поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Не нашли своего подтверждения ссылки в надзорной жалобе на то, что дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном. Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности, полноты, объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела и равноправия сторон.

Заявления о недозволенных методах ведения следствия голословны, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы осужденного и признала их неубедительными. Содержание кассационного определения отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Самойлова Д.А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 года, - отказать.

Судья: