Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 4у-7448/13 (ключевые темы: отбывание наказания - заключение комиссии - ограничение свободы - совокупность преступлений - общественная опасность)

Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 4у-7448/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобуадвоката Матвеевой М.А., поданную в защиту интересов осужденной Сорокиной М.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2013годаи апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июня 2013 года,

установила:

Приговором Черемушкинскогорайонного суда г.Москвы от 25 апреля 2013 года

Сорокина М.В.,ранее судимая:

- 07 августа 2008 года мировым судьей судебного участка N 210 района Филевский парк г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год;

- 09 февраля 2009 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 210 района Филевский парк г. Москвы от 07 августа 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 06 марта 2009 года мировым судьей судебного участка N 214 района Ломоносовский г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2009 года, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 28 июня 2010 года постановлением Чернявского районного суда Белгородской области от 17 июня 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня; -

осуждена поч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (2 преступления) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сорокиной М.В. назначено 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Сорокиной М.В. постановлено исчислять с25 апреля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июня 2013 года приговор изменен: смягчено наказание, назначенное Сорокиной М.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, за каждое из двух преступлений до 4 лет лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сорокиной М.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Сорокина М.В. осуждена за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поданной в защиту интересов Сорокиной М.В., адвокат Матвеева М.А. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их незаконными. Считает, что заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы МОЦС и СП при ГКУЗ МО "Центральной клинической психиатрической больницы" является необоснованным и противоречащим заключению комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы N 1 им. Н.А. Алексеева. Ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Проверив истребованные материалы уголовного дела, приговор суда, изучив доводы кассационнойжалобы, считаю, что оснований для передачижалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело в отношении Сорокиной М.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступленийСорокина М.В. признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею преступлений, установленные в ходе следствия, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденной добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом Матвеевой М.А., она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинительпротив рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Сорокина М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Сорокиной М.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1УК РФ является правильной.

Как усматривается из заключения комиссии экспертов N 505 следует, что у Сорокиной М.В. в период инкриминируемых ей деяний не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сорокина М.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о нихпоказания, принимать участие в следственных и судебных мероприятиях. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизуи применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Каких-либо объективных основанийне доверять вышеуказанному заключению у суда не имелось, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, каждый из которых имеет значительный стаж работы, их выводы научно обоснованы и мотивированы.

При данных обстоятельствах, и с учетом поведения Сорокиной М.В. в судебном заседании, суд обоснованно признал ее вменяемой в совершении инкриминируемых ей деяниях, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Также, следует обратить внимание, что представленное защитником заключение комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы N 1 им. Н.А. Алексеева, не может быть принято во внимание, поскольку указанная экспертиза была проведена после постановления приговора в отношении Сорокиной М.В.. В случае признания Сорокиной М.В. невменяемой, то вопрос об освобождении от наказания в связи с заболеванием, подлежит рассмотрению по месту отбывания Сорокиной М.В. наказания.

С учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, наказание осужденной Сорокиной М.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного,данных о личности виновной,а также отягчающего наказание обстоятельства.

Решение о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

При данных обстоятельствах, назначенное Сорокиной М.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверила доводы апелляционной жалобы осужденной Сорокиной М.В. и апелляционного преставления прокурора, и внесла в приговор соответствующие изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Сорокиной М.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу адвоката Матвеевой М.А. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья,

постановилА:

в передаче кассационной жалобы адвоката Матвеевой М.А., поданной в защиту интересов осужденной Сорокиной М.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июня 2013 годадля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова