Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 4у-7453/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - производство по уголовным делам - источник доходов - тяжкое преступление)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 4у-7453/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Чешкова Д.С. в защиту обвиняемого Ишкова Ю.А. о пересмотре постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 20 августа 2013 года,

установил:

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2013 года обвиняемому Ишкову Ю.А., "_", избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 30 сентября 2013 года включительно.

В апелляционном порядке постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Чешков Д.С. просит об отмене состоявшихся судебных решений и избрании Ишкову Ю.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, утверждая, что доказательств, подтверждающих намерения Ишкова Ю.А. воспрепятствовать каким-либо образом производству по уголовному делу, не имеется и суду представлено не было.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

31 июля 2013 года следователем СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ишкова Ю.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В этот же день в 23 часа 30 минут Ишков Ю.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

1 августа 2013 года Ишкову Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Старший следователь СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ишкова Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, длительное время употребляет наркотические средства опийной группы, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.ст.97, 108 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства и избрании в отношении Ишкова Ю.А. меры пресечения в виде заключение под стражу, суд обоснованно учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, удостоверился в соблюдении требований закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, задержания подозреваемого, предъявления обвинения, составления и подачи в суд ходатайства об избрании меры пресечения, которое обосновано фактическими данными, подтверждающими наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности содержащихся в материалах дела сведений у суда не имелось.

Принимая во внимание, что Ишков Ю.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен и не имеет легального постоянного источника дохода, длительное время употребляет наркотические средства опийной группы и состоит на учете в наркологическом диспансере с 2003 года, следует признать, что суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания Ишкову Ю.А. иной, более мягкой меры пресечения, поскольку таковая не может явиться гарантией тому, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по уголовному делу.

В апелляционном порядке материал по жалобе защитника рассмотрен в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Чешкова Д.С. в защиту обвиняемого Ишкова Ю.А. о пересмотре постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 20 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова