Постановление Московского городского суда от 04 октября 2013 N 4у-7455/13 (ключевые темы: особо крупный размер - незаконное приобретение - прекращение уголовного дела - исправительные колонии строгого режима - переквалификация)

Постановление Московского городского суда от 04 октября 2013 N 4у-7455/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Воловельского Ю.Л., действующего в защиту осуждённого Крысанова И.В., о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2013 года,

Установил:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы

от 10 апреля 2013 года

Крысанов И.В., несудимый, -

- осуждён:

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, Крысанову И.В. окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменён: из его описательно-мотивировочной части исключено указание о совершении Крысановым И.В. преступления средней тяжести, а также зачтён один день его фактического задержания - 12 декабря 2012 года в срок отбытия наказания. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Крысанов И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных

в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Воловельский Ю.Л. ставит вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Крысанова И.В. за покушение на сбыт наркотических средств, мотивируя тем, что Крысанов И.В. был спровоцирован П. на сбыт наркотических средств.

Кроме того, адвокат Воловельский Ю.Л. ставит вопрос о переквалификации действий Крысанова И.В. по приобретению и хранению наркотических средств на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Крысанова И.В. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в жалобе фактически не оспаривается.

Вместе с тем необходимо отметить, что из показаний свидетеля П. следует, что он употреблял наркотическое средство - героин, которое постоянно приобретал у Крысанова И.В. В связи с тем, что он (П.) бросил употреблять наркотики, принял решение об изобличении Крысанова И.В. в сбыте наркотических средств, написав соответствующее заявление в правоохранительные органы. Далее он созвонился с Крысановым И.В., который сказал, что может продать ему наркотическое средство - героин в количестве трёх граммов по цене 1 000 рублей за один грамм.

Таким образом, данных, свидетельствующих о том, что он (П.) каким-либо образом подстрекал, склонял или побуждал Крысанова И.В. в прямой или косвенной форме к совершению преступления не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы об имевшей место провокации в отношении Крысанова И.В. следует признать несостоятельным, поскольку судом достоверно установлено, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у последнего независимо от действий кого-либо. Оперативное мероприятие было проведено с целью проверки информации о сбыте им наркотических средств, что и было подтверждено в результате оперативного мероприятия.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий осуждённого Крысанова И.В. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере является правильной.

Оснований для иной юридической оценки действий Крысанова И.В. и для прекращения уголовного дела, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Крысанову И.В. назначено приближенное к минимально возможному наказание, при этом судом в полной мере учены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, что соответствует положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям

ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Крысанова И.В. судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, а кассационная жалоба адвоката Воловельского Ю.Л. - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

Постановил:

В передаче кассационной жалобы адвоката Воловельского Ю.Л., действующего в защиту осуждённого Крысанова И.В., о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова