Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 4у-7457/13 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - обвинительный приговор - значительный размер - гуманизм - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 4у-7457/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Полишко В.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года,

установилА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года

Полишко В.А., ранее несудимый, -

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Полишко В.А. постановлено исчислять с 07 мая 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.

Полишко В.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Полишко В.А. выражает свое несогласие с приговором суда, указывает на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, которое просит снизить.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело в отношении Полишко В.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Полишко В.А. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Полишко В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Полишко В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Полишко В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд надлежаще мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

При данных обстоятельствах, назначенное Полишко В.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверила доводы апелляционной жалобы осужденного Полишко В.А., в том числе и те, которые содержатся в его кассационной жалобе. Выводы судебной коллегии об оставлении приговора без изменения в апелляционном определении мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Полишко В.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья,

постановилА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Полишко В.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко