Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 4у-7467/13 (ключевые темы: квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - грабеж - доказательства - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 4у-7467/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденногоНурмаматова М.Т. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 октября2012 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 октября 2012 года

НурмаматовМирланТолонович,родившийся 17 июня 1982года вРеспубликеКыргызстан, гражданин Республики Кыргызстан,ранее не судимый,-

осужден по п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужденАсылбеков Э.Ш.

Срок отбывания наказания постановлено исчислятьс 20 мая2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Нурмаматов М.Т. признан виновнымв грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В надзорной жалобе осужденный Нурмаматов М.Т. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его несправедливым.

Указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют объективные доказательства совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем, просит исключить из объема осуждения квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и снизить размер наказания.

Проверив судебное решение, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Как видно из судебноо решения, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Вывод суда о виновностиНурмаматова М.Т. в совершенном преступлениисоответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями потерпевшегоЯшкова А.М., свидетелейМиличкина Е.В., Серова В.С., Потапова С.Н.; заявлением потерпевшегоЯшкова А.М., справкой из травматологического отделения N3 ГП N218 г.Моквы, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами приведенными в приговоре.

Показания потерпевшего и свидетеля судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, которые могли повлиять или повлияли на выводы суда о виновности Нурмаматова М.Т. в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об ихзаинтересованности в оговоре осужденного, не установлено.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется, при этом суд привел мотивы, по которым признал их достоверными и допустимыми, а также указал мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Заключение судебно-медицинской экспертизы, имеющееся в материалах уголовного дела, суд обоснованно признал в качестве допустимого доказательства, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы эксперта являются правильными, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Нурмаматова М.Т. и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Исходя из объективных действий осужденногоНурмаматова М.Т. и Асылбекова Э.Ш., которые носили согласованный и целенаправленный характер, при этом каждый из них выполнял четко отведенную ему роль, направленную на достижение общей цели - завладение имуществом потерпевшего, суд сделал обоснованный вывод о наличии между ними предварительной договоренности на совершение преступления, в связи чем, довод осужденного о необходимости исключения из его осуждения квалифицирующего признака совершения грабежа "группой лиц по предварительному сговору" следует признать необоснованным.

Таким образом, суд, правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, обоснованно квалифицировал действия Нурмаматова М.Т. по п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ.Решение о квалификации действий осужденного в приговоре подробно мотивировано, оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Наказание осужденному Нурмаматову М.Т.назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Нурмаматова М.Т. судебного решения, не допущено.

Таким образом, надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нурмаматова М.Т. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19октября 2012 года отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова