Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 4у-7469/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - предварительное следствие - пересмотр постановлений - срок содержания под стражей)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 4у-7469/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Проничева Д.А. в защиту обвиняемого Оганесяна А.Р. о пересмотре постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2013 года,

установил:

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года обвиняемому Оганесяну А.Р., "_", продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 18 июня 2013 года включительно.

В апелляционном порядке постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Проничев Д.А. просит об отмене состоявшихся судебных решений и направлении ходатайства следователя на новое судебное рассмотрение, утверждая, что выводы суда о намерении Оганесяна А.Р. воспрепятствовать производству предварительного следствия являются предположениями и ничем не подтверждены, кроме того, судом не было учтено, что потерпевшим в отношении Оганесяна А.Р. были совершены преступления и признательные показания по настоящему делу даны им также в результате принуждения со стороны потерпевшего.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

18 марта 2013 года в отношении Оганесяна А.Р. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

В этот же день Оганесян А.Р. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года Оганесяну А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 мая 2013 года.

Следователь СО ОМВД России по району Коньково г. Москвы с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Оганесяну А.Р. срока содержания под стражей.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.

Судом установлено, что Оганесян А.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен и не имеет легального постоянного источника дохода, как и постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, при этом испрашиваемый следователем к продлению срок содержания обвиняемого под стражей является разумным с учетом объема следственных и процессуальных действий, необходимых для завершения расследования уголовного дела.

Таким образом, основания для применения ранее избранной обвиняемому Оганесяну А.Р. меры пресечения не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной, более мягкой меры пресечения, не возникло.

Факты совершения потерпевшим по настоящему уголовному делу преступлений в отношении Оганесяна А.Р. подлежат проверке следователем в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и не могут каким-либо образом влиять на законность и обоснованность принятого судом решения.

Допустимость собранных следствием доказательств, в том числе и показаний самого обвиняемого, не может являться предметом проверки со стороны суда на данной стадии производства по уголовному делу.

В апелляционном порядке материал по жалобе защитника рассмотрен в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Проничева Д.А. в защиту обвиняемого Оганесяна А.Р. о пересмотре постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова