Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 4у-7489/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - лишение свободы - исправительные работы - удержания из заработной платы)

Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 4у-7489/13

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу осужденного Сливинского Д.С. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2013 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года

Сливинский Д. С., ранее судимый:

- 19 мая 2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без штрафа;

-04 августа 2009 года по "п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без штрафа,

-23 сентября 2009 года по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 18 марта 2011 года по отбытии срока наказания;

-23 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течении 6 месяцев,

-13 июня 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком, в течении 2 лет,

ОСУЖДЕН:

-по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление в отдельности;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ (8 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 апреля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сливинский ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, не оспаривая обоснованность вины и правильность квалификации его действий, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Сливинского в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Сливинского по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ (8 преступлений) является правильной и в приговоре мотивирована.

Доказанность вины и юридическую квалификацию действий осужденный в жалобе не оспаривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Сливинскому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Сливинского для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Сливинского Д. С. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова