Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 4у-7491/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - отказ в возбуждении уголовного дела - материальный ущерб - УПК - участники уголовного судопроизводства)

Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 4у-7491/13

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу заявителя К. В.И. о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2013 года,

установила:

К. В.И. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он обжалует сообщение руководителя ГСУ СК России по г. Москве Я. В.В. и просит признать факт причинения ему морального и материального ущерба.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года в принятии жалобы К. В.И. к рассмотрению отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель К. В.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, считает их незаконными и необоснованными.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, принимая решение по жалобе К. В.И., обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению, поскольку отсутствует предмет обжалования, соответствующий требованиям ст. 125 УПК РФ, указав, что К. не был причинен ущерб конституционным правам и свободам и не затруднен доступ к правосудию, так как письмо руководителя ГСУ СК России по г. Москве является лишь уведомлением К. В.И. о принятом органом следствия 26 ноября 2012 года решения об отказе в возбуждении уголовного дела. В данном случае заявитель может обжаловать принятое по его заявлению процессуальное решение в порядке ст. 125 УПК РФ.

Кроме того, требование заявителя о признании факта причинения ему морального и материального ущерба не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ. Такой вывод суда является правильным.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы заявителя К. В.И. о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2013 года в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова