Постановление Московского городского суда от 11 октября 2013 N 4у-7533/13 (ключевые темы: руководитель следственного органа - следственный комитет - следственные действия - проверка сообщения о преступлении - уголовная ответственность)

Постановление Московского городского суда от 11 октября 2013 N 4у-7533/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Шершнева С.Г. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года,

установила:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 11 марта

2013 года жалоба Шершнева С.Г. на действия старшего инспектора первого зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами Следственного комитета Российской Федерации К.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе Шершнев просит отменить судебное решение и передать материалы на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит

Согласно ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления, не подлежат регистрации.

Заявителю дается разъяснение о том, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших.

Обращения, в которых заявитель выражает несогласие с результатами предварительного следствия, направляются по месту проведения следственных действий.

Такие заявления регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ или Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета Российской Федерации.

Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа или его заместителем о принятом решении с разъяснением им права и порядка его обжалования.

Из представленных материалов следует, что обращение Шершнева, в котором он выражает несогласие с результатами судебных экспертиз по уголовному делу, направлено по месту производства следственных действий.

Таким образом, суд сделал правильный вывод об отсутствии нарушений закона со стороны должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы Шершнева С.Г. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева