Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 4у-7546/13 (ключевые темы: крупный размер - федеральное бюджетное учреждение - задержание - служебное положение - показания свидетеля)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 4у-7546/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Мушидова М.К. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2010 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 года

М У Ш И Д О В М.К., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе Федеральной службы исполнения наказаний, а также связанных с осуществлением конвоирования и охраны лиц, содержащихся под стражей, сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 01 марта 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2010 года приговор в отношении Мушидова М.К. оставлен без изменения.

Мушидов М.К. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

Деяние имело место 01 марта 2010 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Мушидов М.К., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что вина в инкриминируемом ему деянии не доказана, он всего лишь приобрел наркотическое средство по просьбе и за денежные средства другого лица, которое так и не было установлено, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы как пособничество. Данное обстоятельство, по мнению осужденного, подтверждается запиской, обнаруженной в свертке с наркотическим средством. Автор жалобы, просит изменить приговор и переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 55, ч. 1 ст. 228 УК РФ, снизив размер наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Мушидова М.К. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства преступного деяния судом установлены полно и правильно, всесторонне проверялись и все доводы Мушидова М.К., приведенные им в свою защиту.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного Мушидова М.К., выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда: показаниями свидетелей Б., К. и Р., сообщивших об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "_" и задержания Мушидова М.К.; показаниями свидетеля П., пояснившего, что в оперативный отдел ФБУ поступила информация о том, что Мушидов М.К. намеривается произвести сбыт наркотического средства лицу, содержащемуся в СИЗО; показаниями свидетелей Ч. и Г., выступавших в качестве понятых при добровольной выдаче сотрудником милиции Б. свертка, при этом пояснившем, что данный сверток был выброшен Мушидовым М.К. при его задержании в ходе проведения ОРМ; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, массой _ грамма из свертка, представленного на экспертизу, является наркотическим средством - _ ; вещественными доказательствами, а также другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и документах в материалах уголовного дела.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Нет в деле и данных, указывающих о заинтересованности указанных свидетелей в умышленной фальсификации доказательств виновности Мушидова М.К. в совершении преступления.

Как видно из представленных материалов, Мушидов М.К. задержан 01 марта 2010 года в ходе проводимой представителями правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия "_" и его действия были пресечены на стадии приготовления к преступлению. Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам - вышеприведенным и отвергает другие, а именно показания осужденного Мушидова М.К., отрицавшего совершение им преступления.

Сопоставив представленные доказательства, суд верно установил, что Мушидов М.К., являясь работником ФБУ , незаконно храня наркотическое средство в крупном размере с намерением сбыть его на территории данного режимного учреждения, умышленно создал условия для совершения преступления - сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, с использованием своего служебного положения. Таким образом, квалификацию его действий по части 1 статьи 30, пункту "б" части 3 статьи 228-1 УК РФ нахожу правильной. Оснований для переквалификации, о чем ставится вопрос осужденным в надзорной жалобе, не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов равноправия и состязательности сторон. Все представленные доказательства судом исследованы по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Наказание Мушидову М.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 66 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств. Таковое отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб защитников Мушидова М.К., правильно признала их несостоятельными, указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мушидова М.К. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев