Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 4у-7558/13 (ключевые темы: преступление - исправительные работы - нападение - хищение чужого имущества - предмет, использованный в качестве оружия)

Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 4у-7558/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Горина А.Н. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2005 года,

установил:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы

от 15 ноября 2004 года

Горин А.Н., судимый 21 мая 2002 года Мещанским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённый 21 апреля 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 4 дня, -

- осуждён

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении К.) к 8 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ (по преступлению в отношении К.) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении Х.) к 8 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ (по преступлению в отношении Х.) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении М., К.) к 10 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ (по преступлению в отношении М.) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, Горину А.Н. окончательно к отбытию назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 мая 2004 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Шамсемухаметов Р.Х. и Панченко Н.Ф.

В кассационном порядке приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Горин А.Н. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предметов, используемых в качестве оружия (два преступления);

Он же признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище (одно преступление);

Он же признан виновным в похищении у потерпевшего важного личного документа (три преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Горин А.Н., не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступлений, за которые он осуждён, ставит вопрос о снижении срока назначенного ему наказания, мотивируя тем, что судом при определении меры наказания не учтены все обстоятельства дела, в частности, что при совершении разбойных нападений он с соучастниками применяли лишь газовое и пневматическое оружие и что он оказывал содействие следствию, чем способствовал раскрытию преступлений.

Вместе с тем, ставит вопрос о приведении судебных решений в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ, Федеральным законом от

7 декабря 2012 года N420-ФЗ.

Проверив представленные материалы и изучив доводы надзорной жалобы осуждённого Горина А.Н., не нахожу оснований для её удовлетворения и возбуждения надзорного производства.

Вывод суда о его виновности в совершении преступлений, за которые он осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и в жалобе не оспаривается.

Судом дана должная оценка всем собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Юридическая оценка действий Горина А.Н. также сомнений не вызывает.

Вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежат разрешению в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ.

При назначении Горину А.Н. наказания судом наряду с характером и степенью общественной опасности совершённых им преступлений, приняты во внимание все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Все те обстоятельства, на которые ссылается Горин А.Н. в надзорной жалобе, в числе которых признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, при этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих об обратном, не имеется.

Учитывая изложенное, назначенное осуждённому Горину А.Н. наказание полностью соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений, не допущено.

Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Таким образом, судебные решения в отношении Горина А.Н. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановил:

отказать осуждённому Горину А.Н. в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от

15 ноября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2005 года.

Судья Л.Ю. Ишмуратова