Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 4у-7561/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений - вещественные доказательства - рассмотрение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 4у-7561/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу осужденной Фроловой И.Ю. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г.Москвы от 07июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года,

установил:

Приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2012 года

Фролова И.Ю.,родившаяся ***года в ***, гражданка**, ранее не судимая, -

Осуждена:

-поч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с20 января 2012 года.

Судом решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2012г. изменен, Фроловой И.Ю. снижено наказание по ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 4 лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Фролова И.Ю. признана виновной:

- в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства;

- в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденнаяФролова И.Ю.не оспаривая фактических обстоятельств по делу и правильность квалификации её действий, полагает, что приговор чрезмерно суров. Считает, что при назначении наказания судом не были учтены смягчающие обстоятельства. Просит применить положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив судебные решения, изучив доводы надзорнойжалобы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Фроловой И.Ю. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела,установленым судом, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Фроловой И.Ю. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ.Выводы суда о квалификации действий осужденной должным образом мотивированы.

Наказание осужденной Фроловой И.Ю.,с учетом внесенных изменений в приговор суда, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, ***, активного способствования в раскрытии иных преступлений, положительной характеристики. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для снижения срока назначенного осужденной наказания, в том числе и применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельствабыли учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Фроловой И.Ю. судебных решений, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, внесла изменения в приговор суда в части размера назначенного наказания. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Таким образом, состоявшиеся судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденнойФроловой И.Ю. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова