Постановление Московского городского суда от 10 октября 2013 N 4у-7598/13 (ключевые темы: гражданский иск - степень общественной опасности - применение насилия - особо крупный размер - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 10 октября 2013 N 4у-7598/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Коршунова П.В. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 18 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 18 ноября 2011 года

Коршунов П.В., _, ранее не судимый,

- осужден по п."б" ч.3 ст.163 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 ноября 2011 года.

Этим же приговором осуждены Морозов А.А., Байтулинов Т.К.

Судом разрешены гражданские иски. Постановлено взыскать в пользу потерпевшего Д. с Морозова, Байтулинова, Коршунова в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1.289.000 рублей; в счет возмещения процессуальных издержек с Морозова - 130.000 рублей, с Байтулинова - 130.000 рублей, с Коршунова - 70.000 рублей; в счет компенсации морального вреда с Морозова - 100.000 рублей, с Байтулинова - 100.000 рублей, с Коршунова - 50.000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Коршунов признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Коршунов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит отменить судебные решения в части гражданских исков, полагая, что при их разрешении допущены процессуальные нарушения.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Коршунова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Коршунова дана правильная квалификация.

Наказание Коршунову назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, которые суд признал исключительными, применив к осужденному ст.64 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Гражданские иски потерпевшего Д. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, процессуальных издержек и компенсации морального вреда, разрешены судом согласно закону.

Кассационное определение отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Коршунова П.В. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 18 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 года, - отказать.

Судья: