Постановление Московского городского суда от 04 октября 2013 N 4у-7601/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - малолетние дети - степень общественной опасности - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 04 октября 2013 N 4у-7601/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Бояркина С.Г. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года,

установил:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года,

Б О Я Р К И Н С.Г., ранее судимый:

- 27 марта 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 12 августа 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней;

- 29 декабря 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 03 июня 2008 года условно-досрочно на неотытый срок 6 месяцев 22 дня;

- 04 октября 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы;

- 08 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 января 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 21 день,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 08 ноября 2011 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания Бояркину С.Г. исчислен с 12 марта 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Бояркина С.Г. не обжаловался.

Бояркин С.Г. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере в количестве 3,15 грамма.

Деяние имело место 12 марта 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бояркин С.Г., не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств рождение у него дочери 18.07.2013 года, а также то, что у него имеется тетя, являющаяся инвалидом второй группы. Просит пересмотреть приговор и изменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима.

Изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Бояркин С.Г. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами.

Правовая оценка действиям Бояркина С.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы Бояркина С.Г. о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства. По своему размеру назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства Бояркину учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения. Наличие у него на иждивении второго ребенка суд не мог учесть, так как он родился 18.07.2013 года, то есть после вынесения приговора. Не представлено осужденным и каких-либо объективных данных, подтверждающих нахождение у него на иждивении больной тети.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным.

Особый режим отбывания наказания осужденному определен правильно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для его изменения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденной Бояркина С.Г. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев